КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по. уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колесникова H.A., судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденных Авилова A.B. и Дурегина A.A. на приговор Пермского областного суда от 1 июля 2003 года, по которому АВИЛОВ Артем Валерьевич, родившийся 13 июня 1986 года в г. Губахе Пермской области, не судимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ свободы в воспитательной колонии.
на 7 лет и 6 месяцев лишения ДУРЕГИН Анатолий Александрович, родившийся 26 ноября 1982 года в с.
Занята Карагайского района Пермской области, ранее судимый:
1. 22 апреля 1998 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2. 12 ноября 1998 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, 3. 4 декабря 1998 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ 7 годам лишения свободы, на основании акта амнистии от 30 ноября 2001 года оставшийся срок наказания сокращен на 1 год, 16 января 2003 года лишение свободы заменено на 1 год, 6 месяцев и 8 дней исправительных работ, 4. 16 мая 2003 года по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 годам и 7 месяцам лишения свободы, осужден по п.п. «ж,н» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 16 мая 2003 года, ь окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и расходов на погребение.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Авилов и Дурегин осуждены за убийство Муратовой М.А., совершенное 24 февраля 2003 года в г. Губахе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Авилов просит отменить приговор и дело прекратить или направить на новое судебное разбирательство, утверждает, что убийство Муратовой совершил один Дурегин, а затем уговорил его признаться в этом убийстве, рассказав в подробностях о совершенном им преступлении, пообещал, что ему, как несовершеннолетнему, не назначат длительный срок лишения свободы, кроме того, угрожал ему убийством, поэтому на следствии и в суде он оговорил себя;
осужденный Дурегин просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что убийство Муратовой совершил он, а затем уговорил Авилова взять убийство на себя.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сырбу H.H. и потерпевшая Черепанова Ж.М. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а виновность осужденных в совершении указанного преступления установленной исследованными судом доказательствами.
В суде осужденный Дурегин, отрицая свою вину, показал, что убийство Муратовой совершил Авилов в то время, когда он спал, затем Авилов разбудил его и сообщил о совершенном убийстве, он же по дороге забросил нож на козырек над входом в школу №2.
Осужденный Авилов в суде, признавая себя виновным в убийстве Муратовой, показал, что убийство он совершил один в процессе ссоры, нанеся ей 8 ударов ножом, Дурегин в это время спал.
Так, на первоначальном этапе следствия Авилов показал, что убийство Муратовой совершил он в то время, когда Дурегин спал, после чего разбудил Дурегина и они вместе пришли к его брату. Одежду свою и Дурегина он замочил, чтобы отстирать кровь, а нож забросил на козырек крыльца школы № 2.
Затем Авилов стал утверждать, что убийство Муратовой совершил Дурегин, после чего разбудил его и сказал о совершенном им убийстве. Когда они покинули квартиру, по дороге Дурегин закинул нож на козырек над входом в школу №2, уговорил его взять убийство Муратовой на себя, подтвердил эти показания на очной ставке с Дурегиным.
В последующем Авилов вновь изменил показания и снова стал утверждать, что убийство Муратовой совершил он.
Однако, как видно из показаний свидетеля Авилова П. на предварительном следствии, пришедшие к нему его брат Авилов А. и Дурегин сообщили, что убили Муратову, нанесли 8 ударов ножом, не конкретизируя действия каждого.
Затем Авилов А. сказал, что возьмет всю вину на себя, т.к. он несовершеннолетний и ему много не дадут. Они привели его в квартиру и показали труп Муратовой, по дороге Дурегин забросил нож на козырек над входом в школу № 2.
При осмотре козырька над входом в школу № 2 был обнаружен нож.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на изъятом ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Муратовой.
При таких обстоятельствах суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшей Муратовой наступила в результате совместных умышленных действий осужденных.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденных о том, что убийство Муратовой совершил один Дурегин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 1 июля 2003 года в отношении АВИЛОВА Артема Валерьевича и ДУРЕГИ НА Анатолия Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий <£Г Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ / Копии определения направлены:
/ / 1. Начальнику < / ^ . Л Л ^ - С / Л ' / - С - С - С ^ ' 3" - 3 . ^ / 3 ~7 у у у с У < ^ - ' / ^ ^ 6 У? "> 777 О5 Дело отправлено « уУ а'С б С С С У с^г- С-'УУС 200 3,гола /С С-с 7 ^_ с/? >\ '.у^€У-^^^-: