Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И. и Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2003 года по кассационной жалобе осужденного Ефименко С.А. на определение Челябинского областного суда от 24 апреля 2003 года, которым уголовное дело в отношении ЕФИМЕНКО Сергея Александровича по обвинению по ч.ч.1,2 ст.325 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного Ефименко С. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., просившей определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ефименко С.А. в период с 27 по 29 января 2001 года взял у знакомого Дулебенца И.В. паспорт. Из этого паспорта он из корыстной заинтересованности вырвал фотографию владельца документа.

Он же в период с 20 февраля по 5 марта 2001 года из квартиры Пятынина М.Ю. похитил военный билет и другие официальные документы.

отсутствием состава преступления, а не в связи с истечением срока давности. Он указал, что не совершал преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.325 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы на указанное выше определение, Судебная коллегия находит определение областного суда о прекращении дела по обвинению Ефименко С.А. по ст.325 ч.ч. 1,2 УК РФ в связи с истечением срока давности законным и обоснованным.

Вина Ефименко С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.325 УК РФ установлена показаниями свидетеля Дулебенца И.В., потерпевшего Пятынина М.Ю. Не верить указанным лицам у суда не было оснований.

Вместе с тем преступления предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.325 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и со дня совершения преступления прошло более 2-х лет, поэтому суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении Ефименко С.А. по ст.325 ч.ч. 1,2 УК РФ за истечением сроков давности. Оснований для отмены определения областного суда о прекращении дела в отношении Ефименко С.А. по его обвинению по ст.325 ч.ч. 1,2 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Челябинского областного суда от 24 апреля 2003 года в отношении Ефименко Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефименко С.А. - без удовлетворения.

председательствующий - В.А. Журавлев судьи - В.И. Колышкин и A.C. Червоткин Верно: судья Верховного Суда Российской ) Федерации В.И. Колышкин