Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Журавлева В.А.

судей - Талдыкиной Т.Т., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Котельникова А.П., Гриднева В.С, адвоката Хисиятуллина И.М. на приговор Самарского областного суда от 30 апреля 2003 года, по которому КОТЕЛЬНИКОВ Александр Павлович, 4 августа 1982 года рожде­ ния, уроженец с.Пискалы Ставропольского района Самарской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения исправительной колонии строгого режима.

свободы в ГРИДНЕВ Владимир Сергеевич, 5 ноября 1983 года рождения, уроженец с.Пискалы Ставропольского района Самарской области, судимости не имеющий, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения исправительной колонии строгого режима.

свободы в Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденных, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

с.Пискалы Ставропольского района обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Самарской области при В кассационной жалобе осужденный Котельников указывает, что он вину фактически признал, но убивать потерпевшего не хотел, на следствии давал показания под воздействием работников милиции, просит о пересмотре дела.

Осужденный Гриднев в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, указывает, что на следствии оговорил себя под физическим и психическим воздействием работников милиции, просит о пересмотре дела.

Адвокат Хисиятуллин И.М. в кассационной жалобе в защиту Гриднева просит приговор в отношении осужденного отменить и дело прекратить, поскольку вина Гриднева не доказана, на следствии он оговорил себя под воздействием оперативных работников.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мингалев Ю.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность осужденных в совершенном преступлении, кроме частичного признания вины Котельниковым, доказана их показаниями на следствии, показаниями потерпевшей Козловой Г.С., свидетелей Рожко, Исмулиной, Лиморенко, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Доводы о том, что Гриднев участия в убийстве не принимал и вина его в этом не доказана , несостоятельны.

Сам осужденный Гриднев неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия, в т ом числе с участием адвоката, пояснял, что между Котельниковым и Козловым возникла ссора, Котельников повалил Козлова, взял нож и велел ему ( Гридневу) держать голову потерпевшего. Он стал удерживать голову, а Котельников сел на живот Козлову и стал перерезать горло. Когда Козлов перестал подавать признаки жизни он и Котельников ушли из квартиры.

Из показаний Котельникова на следствии видно, что после убийства он и Гриднев ушли из квартиры.

Ссылку осужденных на то, что их показания на следствии не соответствуют действительности и даны ими под воздействием работников милиции нельзя признать обоснованной, поскольку эти их показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с заключением судебнобиологической экспертизы, согласно которого на передней поверхности и рукаве куртки, обуви Котельникова и в части пятен и помарок обнаруженных в средней и нижней трети штанин брюк и обуви Гриднева обнаружена кровь, которая могла принадлежать Козлову, с заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти, характере и локализации телесных повреждений, причиненных Козлову, с показаниями свидетеля Рожков об обстоятельствах ссоры и обнаружения трупа.

В судебном заседании также проверялись и обоснованно признаны несостоятельными доводы осужденных о даче показаний на следствии под физическим воздействием работников милиции.

Об умысле осужденных, действовавших согласованно, свидетельствует орудие преступления, характер и локализация ранений.

Судом обоснованно установлено, что Гриднев, подавляя сопротивление потерпевшего удерживал его, а Котельников в это время причинил Козлову смертельные повреждения.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Котельникова и Гриднева в убийстве Козлова, совершенном группой лиц.

Действия правильно.

их по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ квалифицированы При назначении наказания осужденным суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновных, все обстоятельства и наказание назначено им в соответствии с законом.

определила:

приговор Самарского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Котельникова Александра Павловича и Гриднева Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвоката Хисиятуллина И.М.- без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А судьи - Талдыкина Т.Т.

I Верно: Судья ВС РФ коноженко А.И.

Журавлев В.А.

Копии определения направлены 1. Нач-ку учр. ИЗ-77/3 г.Москвы BOTH. Котельникова, Гриднева 2. ВПр-ру РФ Дело отправлено ин сентября 2003 года в 2 т. в Самарский о/с