КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кузнецова В.В.

судей Батхиева Р.Х., Ламинцевой С.А.

рассматривала 11 сентября 2003 года в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Григорьева Г.Г., Таршиной Л.П. на постановление судьи Московского городского суда от 6 июня 2003 года, которым Клименковой Елене Васильевне, 23 июля 1961 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.З п.п. «а, б», 174 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей до ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами дела.

Заслушав сообщение судьи Батхиева Р.Х., объяснения адвокатов Григорьева Г.Г., Шалапаева В.К., Таршиной Л.П., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

прокурор в установленном порядке возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей до ознакомления с материалами дела обвиняемой Клименковой Е.В. и ее защитников.

Московский городской суд удовлетворил ходатайство о продлении срока содержания под стражей с учетом того, что Клименковой предъявлено тяжкое обвинение, предусмотренное ст. ст. 159 ч.З п.п. «а, б», 174 ч.З УК РФ, выполнение требований ст. 217 УПК РФ начато в установленный законом срок.

Более того, судья сослался на то, что указанное ходатайство обосновано представленными данными о том, что она может скрыться и выехать за границу. В • постановлении указано также, что искусственно создаются условия, направленные на затягивание выполнения требований закона об ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.

В кассационных жалобах адвокаты Григорьев Г.Г. и Таршина Л.П., ссылаясь на то, что фактически материалы дела не были готовы для ознакомления, следователь стеснил права обвиняемой, а также наличие у подзащитной постоянного места жительства, просят постановление судьи отменить, в ходатайстве прокурора отказать и Клименкову из-под стражи освободить.

Изучив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, судья Московского городского суда, удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Клименковой под стражей, обсудил доводы сторон, принял во внимание, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений.

В постановлении правильно указано, что материалы дела были предъявлены в установленный срок, нарушений уголовно- процессуального закона, в том числе прав обвиняемой, влекущих освобождение Клименковой из-под стражи, по делу не допущено.

Что касается вопросов о наличии или отсутствии достаточных доказательств, обоснованности предъявления обвинения, то эти вопросы, а также вопросы о допустимости доказательств, виновности или невиновности могут быть решены только после судебного разбирательства.

При таких данных срок содержания Скачкова И.О. под стражей в соответствии со ст. 109 ч.8 УПК РФ продлён обоснованно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда! от 6 июня 2003 года в отношении Клименковой Елены Васильевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: Клименкова Е.В.. содержится в И3-77\6 г. Москвы.

Постановление вынесено судьей Рольгейзером В.Э..

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^