ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «24» сентября 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитников Полянцевой Ю.В. и Холиной Н.М., осужденного Полянцева К.В. о пересмотре приговора Санкт - Петербургского городского суда от 30 июля 2001 года, которым Полянцев Константин Витальевич, родившийся 27 февраля 1962 года в городе Лениногорске Восточно - Казахстанской области Казахской ССР, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 1 2 5 - 1 УК РСФСР с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

оправдан за недоказанностью совершения им преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, ч.2, ст. 159 ч. 3, 139 чЛ УК РФ и ст. ст. 15, ч. 3 ст. 125 - 1, 146 ч. 3 УК РСФСР;

Кудрявцев Александр Львович, родившийся 9 июня 1960 года в городе Великие Луки Псковской области, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 1 2 5 - 1 УК РСФСР с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

Кроме того, этим приговором оправданы Степанов B.C. и Вяткин А.Г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2001 года приговор в отношении Полянцева и Кудрявцева изменен.

Исключено указание об обвинении Полянцева, Кудрявцева в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР, ст. 15 и ч. 3 ст. 1 2 5 - 1 УК РСФСР, в части, переквалифицированной судом, а также ссылки на фамилию Василенко.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского суда Адмиралтейского района города Санкт - Петербурга от 27 декабря 2002 года условное осуждение Полянцева отменено и снята судимость по приговору от 30 июля 2001 года.

В надзорной жалобе защитники Полянцева и Холина в защиту интересов осужденного Полянцева, а также сам осужденный Полянцев просят об отмене состоявшихся судебных решений.

Уголовное дело подлежит пересмотру в отношении осужденного Полянцева К.В. на основании п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ в связи с возбуждением надзорного производства по надзорной жалобе осужденного и его защитников, а в отношении осужденного Кудрявцева A.B. на основании ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Полянцева К.В. и его защитника Полянцевой Ю.В.

поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших отменить обвинительный приговор и дело прекратить, и мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Полянцев и Кудрявцев признаны виновными и осуждены за то, что 15 сентября и в конце сентября 1995 года из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совершили похищение Соловьевой В.Г.

Преступления осужденными совершены в городе Санкт - Петербурге при следующих обстоятельствах.

10 июля 1995 года Кудрявцев заключил с кооперативом «Колер», которым руководил Азовсков В.А., договор на приобретение двухкомнатной квартиры. В переговорах со стороны Кудрявцева принимал участие и Полянцев К.В.

После подписания договора Кудрявцев внес якобы в кассу кооператива деньги в сумме 25000 долларов США. Часть этой суммы - 5000 долларов ему одолжил Полянцев.

Деньги у Кудрявцева принимала Соловьева В.Г., которая была ему представлена как кассир кооператива, но на самом деле не имевшая к кооперативу никакого отношения, а являвшаяся сожительницей сына председателя кооператива Азовского A.B. Деньги Соловьева в присутствии Кудрявцева передала председателю кооператива.

К указанному в договоре времени - 1 сентября 1995 года квартира Кудрявцеву предоставлена не была. Такие же договоры не были выполнены и в отношении других лиц.

Отец и сын Азовсковы начали скрываться от граждан, заключивших с кооперативом договоры на приобретение квартир.

Полянцев и Кудрявцев решили самоуправно вернуть внесенные по договору деньги.

С целью самоуправного возвращения денег, Полянцев К.В. и Кудрявцев А.Л., установив действительные место работы и должность Соловьевой В.Г., 15 сентября 1995г., около 11 часов утра, приехали к ней на работу, откуда совместно, по предварительному сговору и, с целью обеспечения встречи с Азовсковыми, похитили ее.

Оказывая психологическое насилие, выразившееся в словесных угрозах, Полянцев и Кудрявцев А.Л. захватили Соловьеву, заставили, помимо ее воли, сесть в принадлежащую Полянцеву К.В. автомашину, привезли в офис кооператива «Колер», расположенный по адресу: Санкт-Петербург пр.

Маклина, д. 44, где удерживали до встречи с Азовсковым A.B. После достижения преступного результата - встречи с Азовсковым A.B., Полянцев К.В. и Кудрявцев А.Л. Соловьеву В.Г. отпустили.

продолжая добиваться их возвращения, Полянцев К.В. и Кудрявцев А.Л. в конце сентября 1995 года вновь приехали в универсам, где на своем рабочем месте находилась Соловьева В.Г. С целью обеспечения встречи с Азовсковыми, совместно и по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом похитили ее. Оказывая психологическое насилие, выразившееся в словесных угрозах, Полянцев и Кудрявцев захватили Соловьеву В.Г., помимо ее воли, посадили в автомашину Полянцева К.В. и привезли в офис кооператива «Колер», а затем в кв.125 д.ЗО по пр. Славы в Санкт - Петербурге, где она в то время проживала с Азовсковым A.B. Не найдя там последнего, увезли Соловьеву в офис страховой компании «CHECK», расположенный по адресу: г.Санкт - Петербург, ул.

Черняховского, д. 6/12, где Полянцев К.В. являлся генеральным директором.

Затем в этой автомашине перевезли Соловьеву В.Г. на угол набережной канала Грибоедова и пр. Маклина и удерживали в автомашине около 1 часа, не отпуская домой вплоть до 22 час 30 мин, пока не добились встречи с Азовсковым В.А. и Азовсковым A.B. После достижения преступного результата Соловьева В.Г. была отпущена.

В надзорной жалобе защитники Полянцева и Холина в защиту интересов осужденного Полянцева и сам осужденный просят об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку приговор, по их мнению, вынесен незаконным составом суда, а также указывают, что Полянцеву не было предъявлено обвинение в совершении вмененных ему преступлений. В жалобе указывается, что в ходе предварительного следствия было нарушено право Полянцева на защиту, Полянцев и его защитники не были ознакомлены с материалами уголовного дела, после ознакомления с ними потерпевших было изъято около 10 томов дела. По мнению авторов жалобы, по делу нарушены сроки предварительного следствия, судебное заседание от 23 июня 1996 года судом не назначалось. В надзорной жалобе также утверждается, что в действиях Полянцева отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125-1 ч.2 УК РСФСР.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что судебные решения в отношении Полянцева К.В. и Кудрявцева А.Л. подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено Санкт Петербургским городским судом под председательством судьи Исакова Е.В., с участием народных заседателей Сокольцевой Л.А. и Будылиной Н.В.

Из материалов проверки, проведенной Санкт - Петербургским городским судом, видно, что Будылина вносилась в предварительный список кандидатов в народные заседатели Санкт - Петербургского городского суда, однако в списке народных заседателей, утвержденном Санкт - Петербургским городским советом народных депутатов, ее фамилии не оказалось.

Таким образом, Будылина Н.В. не была в конституционном порядке наделена полномочиями на осуществление правосудия и, согласно п. 3 ст. 1 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», судьей не являлась.

Несмотря на это, она в нарушение требований данного закона была привлечена к осуществлению правосудия при рассмотрении уголовного дела в отношении Полянцева и Кудрявцева.

Данное нарушение в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием к отмене обвинительного приговора, поэтому Президиум считает, что этот приговор в связи с нарушениями норм УПК РФ должен быть отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Оправдательный приговор в отношении Полянцева, Кудрявцева и остальных, оправданных по этому делу лиц, не может быть отменен в соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ.

Поскольку принимается решение об отмене обвинительного приговора, отмене подлежат и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 года, а также постановление судьи Октябрьского суда Адмиралтейского района Санкт - Петербурга от 27 декабря 2002 года, которым условное осуждение Полянцева отменено и снята судимость.

В связи с принимаемым решением об отмене судебных постановлений в отношении Полянцева и Кудрявцева Президиум не вправе высказать свое суждение по остальным доводам надзорной жалобы. Вопрос о виновности или невиновности Полянцева и Кудрявцева должен быть решен судом при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу защитников Полянцевой Ю.В., Холиной Н.М., осужденного Полянцева К.В. удовлетворить частично.

Суда Российской Федерации от 26 декабря 2001 года в отношении Полянцева Константина Витальевича и Кудрявцева Александра Львовича по ст.125-1 ч.2 УК РСФСР отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Постановление судьи Октябрьского суда Адмиралтейского района Санкт - Петербурга от 27 декабря 2002 года в отношении Полянцева К.В.

отменить.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев