Дело № 604п03 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «24» сентября 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пимкина А.П. на приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года, по которому ПИМКИН Алексей Петрович, 4 апреля 1974 года рождения, уроже нец хутора Белянин Багаевского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;
- по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества;
- по ст. 105 ч.2 п.п. «д, з, к» УК РФ на 20 лет.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения, наказаний окончательно назначено 23 года лишения сво боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Удовлетворены гражданские иски о взыскании в пользу Ливады С Ю .
400 тыс. руб.; в пользу Полтавского В.И. - 2,4 млн. руб.; в пользу Степаненко H.A. - 500 тыс. руб; в пользу Красюк В.А. - 600 тыс. руб; в пользу Матвеева С Л . - 380 тыс. руб.; в пользу Оболонкова А.Ю. - 1,5 млн. руб; в пользу Ге воркян А.Г. - 600 тыс. руб; в пользу Туварджян Л.К. - 325. 980 тыс. руб.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года приговор в отношении Пимкина А.П. изменен: исключены осуждение его по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак пункта «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство «из корыстных побуждений». Кроме того, в части взыскания с Пимкина А.П. и других осужденных 325 980 000 рублей в пользу Туварджян Л.К. приговор отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
По данному делу осуждены Золотарев И.А. и Нагаян A.B., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства на ставится.
В надзорной жалобе осужденный Пимкин А.П. ставит вопрос об изме нении состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие непра вильного применения уголовного закона при назначении ему меры наказания по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 и п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховный Суд Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановле ния о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генераль ного прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзор ную жалобу осужденного Пимкина А.П. удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Пимкин признан виновным в совершении в январе 1997 года совместно с Золотаревым и Нагаяном ряда краж автомобильных колес с причинением потерпевшим значительного ущерба. Кроме того, Пимкин, с учетом внесен ных в приговор изменений, признан виновным в убийстве Туварджяна, со вершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.
В ночь с 17 на 18 января 1997 года на улице Лянде Пимкин совместно с Золотаревым и Нагаяном похитили колесо с автомобиля ВАЗ-2101, принад лежащего гр.Ливаде, причинив последнему ущерб 400 тысяч рублей.
В ночь с 23 на 24 января 1997 года Пимкин на своем автомобиле «Москвич-2141» вместе с Золотаревым и Нагаяном подъехали по улице Пановой к автомобилю «Москвич-2141», принадлежащему гр.Степаненко, и похитили запасное колесо стоимостью 500 тысяч рублей.
В ночь с 25 на 26 января 1997 года Пимкин, подъехав на своем автомо биле с другими осужденными по этому делу к автомобилю «Москвич-2141», принадлежащему гр.Полтавскому, снял с его автомобиля 3 колеса общей стоимостью 1,5 млн.рублей.
27 января 1997 года, около 2-х часов, Пимкин на своем автомобиле, вновь с осужденными по этому же делу Золотаревым и Нагаяном подъехали по ул. 1-й Конной Армии к принадлежащему Красюку автомобилю ВАЗ21011 и похитили с него 2 колеса, общей стоимостью 600 тысяч рублей.
В эту же ночь, около 3-х часов, Пимкин с Золотаревым и Нагаяном по хитили 2 колеса, общей стоимостью 760 тысяч рублей с автомашины «Моск вич-2141», принадлежащей гр.Матвееву.
В ночь с 28 на 29 января 1997 года со стоявшего на ул.Воровского ав томобиля ВАЗ-2106, принадлежащего гр.Оболонкову, Пимкин совместно с Золотаревым и Нагаяном, подъехав на автомобиле Пимкина, похитили 2 ко леса общей стоимостью 1,5 млн.рублей.
В ночь с 29 на 30 января 1997 года вновь на ул.Воровского в г.Ростовена-Дону Пимкин с Золотаревым и Нагаяном похитили 2 колеса с автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащего гр.Геворкяну, сумма похищенного составила 600 тысяч рублей.
Кроме того, договорившись с Золотаревым и Нагаяном об убийстве ка кого-либо водителя частной автомашины и завладении его автомашиной, с целью разборки и продажи по частям, распределив при этом роли каждому, 30 января 1997 года, около 20-ти часов, Пимкин вместе с Золотаревым при шли на пр.Шолохова в г.Ростове-на-Дону на одну из стоянок личных машин водителей, занимающихся частным извозом граждан.
Договорившись с водителем Туварджяном о поездке, Пимкин и Золо тарев сели в его машину ВАЗ-21061, гос.номер Т 746 РЕ, в пути распили бу тылку водки.
Около 22-х часов, подъехав к дому Золотарева, последний, согласно отведенной ему роли, отвлекая водителя, вышел из машины, а Пимкин, си девший сзади водителя Туварджяна, нанес ему заранее приготовленным раз водным ключом несколько ударов по голове, с целью убийства. Затем схва тил нож, принадлежащий Туварджяну, и нанес ему 34 проникающих колоторезаных ранений груди, живота, лица, шеи, от которых Туварджян скончался на месте.
Затем, Пимкин с Золотаревым и Нагаяном поставили машину во двор дома Золотарева, сняли с нее номерные знаки, из машины забрали магнито фон, вытащили труп Туварджяна и расчленили его, части тела закопали в снегу во дворе, имея намерение в последующем сокрыть труп в другом мес те.
В надзорной жалобе осужденный Пимкин ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения как незаконных и необоснованных, указывая при этом, что по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, санкция которой пре дусматривает максимальный срок наказания в 12 лет лишения свободы, ему по приговору суда назначили 15 лет. Кроме того, суд, назначая наказание по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и при отсутствии у него отягчающих обстоятельств необос нованно не применил к нему положения ст.62 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Пре зидиум Верховного Суда РФ находит ее обоснованной и подлежащей удов летворению по следующим основаниям.
При назначении осужденному Пимкину меры наказания суд, учитывая степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также его роль в совершенных преступлениях, пришел к выводу о необходи мости назначения длительного срока лишения свободы. При этом отягчаю щих наказание обстоятельств у Пимкина судом не установлено.
Сославшись в приговоре на явку с повинной Пимкина как на достовер ное доказательство, объективно подтвержденное другими материалами дела (т.1; л.д.186), при отсутствии у Пимкина отягчающих наказание обстоя тельств, суд назначил ему по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ наказание в виде лише ния свободы на срок 9 лет, не учитывая положений ст.62 УК РФ. В связи с этим мера наказания осужденному Пимкину подлежит снижению по данной статье.
лет лишения свободы. Однако, санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ максимальный срок наказания предусмотрен в виде лишения свободы на срок в 12 лет.
Следовательно, подлежит снижению и мера наказания, назначенная Пимкину по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ.
Проверяя производство по уголовному делу в полном объеме, Прези диум находит необходимым исключить указание суда о конфискации в доход государства как орудия преступления автомобиля Пимкина А.П. марки «Мо сквич 2141», поскольку данный автомобиль не был орудием преступления и не признан вещественным доказательством по делу в соответствии с положе ниями п. 1 ст. 86 УПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Пимкина А.П. удовлетворить.
2. Приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 9 декабря 1997 года в отношении Пимкина Алексея Петровича изменить.
Снизить Пимкину А.П. меру наказания по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы с конфискацией иму щества, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ - до 11 лет лишения свободы с кон фискацией имущества.
На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступле ний, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 162, п.п. «д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Пимкину наказание - 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Исключить указание о конфискации в доход государства автомобиля Пимкина А.П. марки «Москвич - 2141» как орудия преступления.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
/\ _ В.М. Лебедев Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации