№4ТкпнОЗ-14 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2003 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Летаева Ю.В. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 16 мая 2001 года, Летаев Ю р и й Васильевич, 4 августа 1966 года рождения, уроженец г.
Морозовска, судимый 10.03Л999 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.03.1999 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено 3 года один месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч.1 УК РФ Летаев оправдан.
Срок наказания исчислен с 24 апреля 2000 года.
Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2001 года определено считать правильным отбывание наказания Летаевым в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 28 февраля 2002 года приговор изменен, режим отбывания наказания в исправительной колонии заменен со строгого на общий.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 28 февраля 2002 года определение Морозовского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2001 года отменено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Королевой Л.Е., полагавшей приговор и постановление президиума изменить, исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК, квалифицирующий признак кражи - неоднократность, указание на отягчающие наказание обстоятельства неоднократность, опасный рецидив, а в остальном все судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Летаев признан судом виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
16 сентября 1999 года около 21 часа 30 минут Летаев. незаконно проникнув в Восточный парк ст. Морозовская СКЖД Ростовской области и имея умысел на кражу чужого имущества, прошел к вагонам, находящимся на 12 пути, и пытался снять с помощью принесенных с собой гаечных ключей магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 580 рублей с грузового полувагона, принадлежащего Восточному депо ст. Лихая СКЖД, и в дальнейшем сдать эту деталь на приемный пункт металлолома, но завладеть данной деталью не смог, так как был задержан начальником ПТО вагонного депо ст. Морозовская.
В надзорной жалобе осужденный Летаев просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 10 марта 1999 года Летаев был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы усяовно с испытательным сроком на 3 года( л.д. 75-83).
В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года Летаев подлежал освобождению от назначенного ему наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 10 марта 1999 года.
При таких обстоятельствах, суд не вправе был применять ст. 70 УК РФ.
Данное нарушение областного суда.
закона не было устранено президиумом Ростовского В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ как лицо, освобожденное от наказания, Летаев считался несудимым. Согласно же ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью по приговору 10 марта 1999 года. Поэтому из приговора от 16 мая 2001 года следует исключить указание о признании в действиях квалифицирующего признака кражи - неоднократность, указание на отягчающие наказание обстоятельства неоднократность, опасный рецидив При таких обстоятельствах действия Летаева следует переквалифицировать на ст.
ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции закона от 31 октября 2002 года и назначить наказание в соответствии с положениями ст.ст.60-63 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 16 мая 2001 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 28 февраля 2002 года в отношении Летаева Юрия Васильевича, изменить, исключить из приговора указание о присоединении в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Морозовского районного суда от 10 марта 1999 года.
Исключить осуждение Летаева Ю.В. по квалифицирующему признаку кражи неоднократность.
Исключить указание на отягчающие наказание обстоятельства неоднократность, опасный рецидив.
Переквалифицировать действия Летаева Ю.В. со ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «б. в» УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на ст. ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции закона от 31 октября 2002 года по которой назначить 9 месяцев лишения свободы.
Летаева Юрия Васильевича за отбытием наказания из-под стражи освободить.
В остальном судебные решения в отношении Летаева Ю.В. оставить без изменения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ