КАССАЦИОННОЕ Город Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНЛ Л.П.

судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., СТЕПАЛИНА У В.П., рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2003 года уголовное дело по кассационному представлению Заместителя прокурора Ставропольского края Ложникова В.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 18 июня 2003 года, которым уголовное дело в отношении ТАВСУЛТАНОВА УВАЙСА ХАСАНОВИЧА, родившегося 25 мая 1963 года в селе Тазен-Кала Веденского района Чеченской Республики, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 222 ч. 2; 205 ч. 3 и 208 ч. 2 УК РФ, направлено по подсудности в Верховный суд Чеченской Республики.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Вощинского М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тавсултанову предъявлено обвинение в терроризме; участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении на территории Чеченской Республики преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.

2; 205 ч. 3 и 208 ч. 2 УК РФ.

Направляя, данное дело по подсудности в Верховный суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу, судья сослался на ч. 1 ст. 32 УПК РФ, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В кассационном представлении, со ссылкой на необоснованность постановления судьи, ставится вопрос о его отмене с направлением дела на рассмотрение в Ставропольский краевой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 УПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Как правильно указано в кассационном представлении, из материалов дела усматривается, что постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2002 года уголовное дело по обвинению Тавсултанова У.Х. в соответствии со ст. ст. 31 и 35 ч. 3 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Ставропольский краевой суд.

Приговором Ставропольского краевого суда от 30 декабря 2002 года Тавсултанов У.Х. был осужден по ст. ст. 208 ч. 2; 222 ч. 2 и 205 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2003 года приговор Ставропольского краевого суда от 30 декабря 2002 года в отношении Тавсултанова У.Х. был отменен в связи с нарушением ст.

380 УПК РФ, выразившимся в несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. В связи с чем уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

В соответствие со ст. 388 ч. 6 УПК РФ, указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

Это требование закона также оказалось невыполненным.

Невыполнение указаний вышестоящего суда при новом судебном рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

С учетом указанных обстоятельств, постановление судьи о направлении уголовного дела в отношении Тавсултанова У.Х. по подсудности в Верховный суд Чеченской Республики нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить перечисленные нарушения уголовно-процессуального за­ кона и с учетом установленных обстоятельств принять решение по делу в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377\ 378 и 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ставропольского краевого суда от 18 июня 2003 года в отношении ТАВСУЛТАНОВА УВАЙСА ХАСАНОВИЧА отменить и направить уголовное дело в отношении его для рассмотрения в Ставропольский краевой суд.

Меру пресечения Тавсултанову содержание под стражей.

У.Х. оставить прежнюю 1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Чуба Н.Б.

осужденный Тавсултанов У.Х. содержится в Учреждении ИЗ 26/1 города Ставрополя.

1