Дело № 4кп003-106сп 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего - Степалина В.П.
Судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2003 г. кассационные жалобы осужденных и адвокатов на приговор суда присяжных Московского областного суда от 14 апреля 2003 года, которым КИСЕЛЕВ Александр Сергеевич, 12 сентября 1982 года рождения, уроженец дер.Мишутино Сергиево-Посадского района Московской области, судимый 26 февраля 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.З п. «в»УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ на 15 лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 19 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
ЕМЕЛЬЯНОВ Евгений Владимирович, рождения, уроженец гор.Сергиево-Посада ранее несудимый, 28 июня 1979 года Московской области, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з» УК РФ на 14 лет;
на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.; выслушав объяснения осужденных Киселева и Емельянова, поддерживающих жалобы, заслушав мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Киселев и Емельянов признаны виновными в совершении разбойного нападения на Федорова и его умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к.
преступление он не совершал, доказательств его вины в суде не добыто, приговор постановлен на предположениях, Киселев оговорил его, преступление совершил Киселев.
В суде потерпевшего.
не установлено точное время наступления смерти Напутственное слово председательствующего судьи произнесено необъективно с обвинительным уклоном, что повлияло на решение присяжных заседателей.
В кассационной жалобе адвокат Батурина в защиту интересов осужденного Емельянова просит приговор суда отменить, дело направить .на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор постановлен на недопустимых доказательствах и Емельянову назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Киселев просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. в суде исследовались недопустимые доказательства, на предварительном следствии он дал ложные показания в результате физического воздействия со стороны работников предварительного следствия, не опровергнута версия, что во время совершения преступления он находился у Замятиной дома.
Адвокат Голубев в защиту интересов осужденного Киселева просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку в суде исследовались недопустимые доказательства, показания Киселева, которые были получены на предварительном следствии в результате физического воздействия на осужденного.
Также оглашался протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления предметов для опознания свидетелю Киселевой, которые получены с нарушением процессуальных норм.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.
Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
В судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались доказательства, которые были получены с соблюдением норм УПК РФ, что следует из протокола судебного заседания.
Наказание осужденным Киселеву и Емельянову назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что они не заслуживают снисхождения. Напутственное слово приложено к протоколу судебного заседания, оно соответствует ст.340 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных Московского областного суда от 14 апреля 2003 года в отношении Киселева Александра Сергеевича и Емельянова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин В.П.
ишлянников В.Ф.