ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г03-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Лаврентьевой М.Н.
судей- Соловьёва В.Н.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года материа лы по частной жалобе Кареева Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2003 года, которым отказано в приня тии его заявления к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кареев Е.С. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Кировский районный суд г.
Уфы в нарушение его права на правосудие не рассматривает поданный им иск к председателю палаты адвокатов РБ Махмутову Ш.А., причиняя этим физические и нравственные страдания, в возмещение которых просил взы скать с Министерства финансов республики 1.000.000 рублей, обязать су дебный департамент принять меры по рассмотрению судом заявленного ис ка.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2003 года в принятии заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы об отказе в принятии заявления, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации не находит оснований к отмене определения су дьи и считает его правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную си лу.
Вина судей, на незаконность действий и бездействия которых ссыла ется заявитель, в причинении ему при осуществлении правосудия морально го вреда вступившим в законную силу приговором суда не установлена.
Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществле нием правосудия за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал Карееву Е.С. в при нятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроиз водства.
Данный вывод полностью согласуется и с постановлением Конститу ционного суда Российской Федерации № 1-П от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, указавшего на отсутствие судебного порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), поскольку вина судьи в данном случае должна быть установлена иным соответствующим судебным решением.
В связи с этим Федеральному Собранию предписано в законодатель ном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (су дьи), а также определить подведомственность и подсудность дел примени тельно к указанным выше случаям, руководствуясь Конституцией Россий ской Федерации и с учетом настоящего постановления.
Кроме этого в определении судьи правомерно отмечено, что заявите лем по существу оспариваются действия (бездействие) судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые обжалуются в ином установленном законом порядке.
Доводы жалобы основанием к отмене определения быть не могут по приведённым выше мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :