ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г03-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего- Лаврентьевой М.Н.
судей- Соловьёва В.Н.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года ма териалы по частной жалобе Ахмадеевой Б.Х. на определение судьи Верхов ного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2003 года, которым отказа но в принятии её заявления к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су да Российской Федерации
установила:
Ахмадеева Б.Х. обратилась в Верховный суд Республики Баш кортостан с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Кировский рай онный суд г. Уфы в нарушение её права на правосудие не рассматривает поданный ею иск о защите прав, гарантированных ст. 133 ГПК РФ, к БРО ВОИ, причиняя этим физические и нравственные страдания, в возмещение которых просила взыскать с Министерства финансов республики 1.000.000 рублей, обязать судебный департамент принять меры по рассмотрению су дом заявленного иска.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2003 года в принятии заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявительница просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы об отказе в принятии заявления, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене опреде ления судьи и считает его правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый при осуществлении правосудия, возмещается в слу чае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вина судей, на незаконность действий и бездействия которых ссылается заявительница, в причинении ей при осуществлении правосудия морального вреда вступившим в законную силу приговором суда не уста новлена.
Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуще ствлением правосудия за исключением случаев, когда вина судьи установ лена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд правильно отказал Ахмадеевой Б.Х. в принятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, по скольку оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке граждан ского судопроизводства.
Данный вывод полностью согласуется и с постановлением Кон ституционного суда Российской Федерации № 1-П от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, указавшего на отсутствие судебного порядка возмещения государст вом вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) су да (судьи), поскольку вина судьи в данном случае должна быть установле на иным соответствующим судебным решением.
В связи с этим Федеральному Собранию предписано в законода тельном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государ ством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность дел применительно к указанным выше случаям, руководствуясь Конституцией Российской Федерации и с учетом настоящего постановления.
Кроме этого в определении судьи правомерно отмечено, что заявительницей по существу оспариваются действия (бездействие) судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые обжалуются в ином уста новленном законом порядке.
Доводы жалобы основанием к отмене определения быть не мо гут по приведённым выше мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ахмадее вой Б.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
-у I