Дело № 46-003-29 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 9 » июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Давыдова В.А. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2003 года кассационную жалобу осужденной Шубиной О.Г. на приговор суда присяжных Самарского областного суда от 17 марта 2003 года, которым Ш У Б И Н А Олеся Николаевна, родившаяся 20 июля 1978 года в г. Самаре, несудимая, осуждена: по ст. 105 ч.2 п.п.«ж»,«з» УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждены Щербаков Д.Н., Дегтярев В.В., Горбунов И.С., Миронова М.П., приговор в отношении которых не обжалован.
По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.
иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
смягчении ей наказания с применением ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания не было учтено то, что она беременна, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывала содействие органам следствия в раскрытии преступлений.
Кроме того, осужденная указывает в жалобах на нарушение ее права на защиту в суде, которое выразилось в том, что в присутствии присяжных она не имела возможности касаться юридической стороны дела, а при выступлении в последнем слове была необоснованно прервана председательствующим. По мнению осужденной, на решение присяжных могли оказать влияния реплики и высказывания гособвинителя, основанные на предположениях. Так, в прениях гособвинитель заявил, что одежда Шубиной была в крови, хотя по материалам дела в крови была одежда Великановой.
В возражениях на жалобы осужденной Шубиной О.Н., гособвинитель Дудина Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения гособвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым, постановленным в полном соответствии с обвинительным вердиктом, вынесенным коллегией присяжных заседателей.
Доводы осужденной Шубиной о нарушении ее права на защиту в суде судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, в силу ч.7 ст.335 УПК РФ, в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ. Разрешение юридических вопросов не входит в компетенцию присяжных заседателей.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий обоснованно остановил подсудимую в ходе ее выступления в последнем слове, поскольку обсуждение вопроса о недопустимости доказательств, в присутствии присяжных не допускается.
Утверждение гособвинителя в судебных прениях о том, что на одежде Шубиной была кровь, основано на показаниях Щербакова, из которых следует, что на одежде Ш у б и н о й , действительно, была кровь и она ее замывала на берегу В о л г и , а позднее он эту одежду уничтожил.
Каких-либо стороной данных, обвинения свидетельствующих своими процессуальными о злоупотреблении правами, в протоколе судебного заседания не имеется.
Действия Шубиной правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п.«ж»,«з», ст. 162 ч.З п.«в», ст.316 У К Р Ф , а назначенное ей наказание соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
О с н о в а н и й для назначения наказания с применением ст.64 У К Р Ф не имеется.
П р и н и м а я во внимание изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор суда присяжных Самарского областного суда от 17 марта 2003 года в отношении Шубиной изменения, а кассационную жалобу Олеси Николаевны Шубиной О.Н.
- оставить без оставить без удовлетворения.
Председательствующий ЮШ Свиридов Давыдов судьи:
1 Колышкин В . А . Давыдов В е р н о : С у д ь я Верховного С у д а Р Ф К о п и и определ правлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-63/1 г. С а м а р ы в отношении Шубиной О . Н .
2. В Прокуратуру Р Ф 3. Дело отправлено « в С а м а р с к и й областной суд 10.06 2003ек » июня 2003 года в 9-ти томах