Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ростовского областного суда от 20 марта 2003 года, которым Т А Р А Б Р И Н Виталий Евгеньевич, родившийся 12 ноября 1983 года в селе Мерке Джамбульской области в Казахстане, ранее судимый 1 августа 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 16 февраля 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.

п. «б,в,г», 69 и 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 13 июня 2001 года по ст.

ст. 158 ч. 2 п. п. «б,в», 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 4 марта 2002 года по амнистии, 29 января 2003 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. п. «а,б», 158 ч. п. п.

«а,в,г», 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года, на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 22 лет с конфискацией имущества, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 29 января 2003 года и определено 24 года с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего представление, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и с учетом требований ст. 62 УК РФ предлагается смягчить Тарабрину наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующему основанию.

Вывод о виновности Тарабрина в содеянном основан на исследованных в суде доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре. Действиям Тарабрина дана надлежащая юридическая оценка, и она не оспаривается в кассационном порядке.

Между тем, при назначении осужденному наказания суд допустил ошибку.

Как указано в приговоре, Тарабрин активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства суд признал в качестве смягчающих ответственность, а отягчающих обстоятельств в приговоре не приведено. Следовательно, суд должен был учесть положения ст. 62 УК РФ и назначить Тарабрину по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п.

«в» УК РФ наказание не свыше трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, то есть не более соответственно 15 и 11 лет 3-х месяцев лишения свободы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Ростовского областного суда от 20 марта 2003 года в отношении Тарабрина Виталия Евгеньевича изменить: в силу ст. 62 УК РФ смягчить ему наказание, назначенное в виде лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 15 лет и по ст. 162 ч. 3 п.

«в» УК РФ до 11 лет 3 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в», 222 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч.

5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 29 января 2003 года, окончательно назначить 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

][/^ЬО^ Судьи:

Справка:

Председательствующий по делу Книжников А.Т.

Тарабрин В.Е. содержится в УЧ 398/ст-З гор. Новочеркасска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

3.^ 2 Дело отправлено « »_ 200 ^ года