КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

9 июня 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Полякова В.К. и Соловьева С.Г. на приговор Самарского областного суда от 28 февраля 2003 года, которым ПОЛЯКОВ Валентин Константинович, 21 февраля 1984 года рождения, уроженец г. Бугуруслана Оренбургской области, несудимый, - осужден:

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

СОЛОВЬЕВ Сергей Геннадьевич, 26 октября 1981 года рождения, уроженец noe.

Торшиловский Большечерниговского района Самарской области, несудимый, - осужден:

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу по ст.316 УК РФ осужден Искрин Дмитрий Алексеевич к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Искрина Д.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснение осужденного Полякова В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глумовой Л. А., просившей приговор в отношении Полякова В.К. и Соловьева С.Г.

оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Поляков В.К. и Соловьев С.Г. признаны виновными в умышленном убийстве потерпевшего Лазарева В.Н. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено в период с 22 часов 14 сентября 2002 года до 2-х часов 15 сентября 2002 года в г. Самаре.

Поляков В.К. и Соловьев С.Г. вину в предъявленном обвинении признали частично.

Осужденный Соловьев С.Г. в кассационной жалобе просит приговор изменить, его действия со ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «д» УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ. Он указал, что предварительного сговора на убийство потерпевшего у него с Поляковым не было, также как не было умысла на лишение жизни Лазарева.

Осужденный Поляков В.К. в кассационной жалобе просит приговор изменить, исключить из приговора его осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как у него с Соловьевым не было предварительного сговора на убийство Лазарева. В жалобе также изложена просьба о смягчении наказания.

Государственный обвинитель и потерпевшая Акинина М.Н. в возражениях на кассационные жалобы осужденных Соловьева С.Г. и Полякова В.К. просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Соловьева С.Г. и Полякова В.К. в убийстве Лазарева, подтвержден показаниями осужденных Искрина Д.А., Полякова В.К., Соловьева С.Г., потерпевшей Акининой М.Н., свидетелей Альшенецкой СВ., Синицина СВ., Семенова СВ., /Люпина В.А., заключением судебно-медицинского эксперта о характере вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти Лазарева.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Доводы осужденных Полякова и Соловьева о том, что у них не было предварительного сговора на убийство Лазарева, равно как не было у них умысла на лишение жизни Лазарева, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Из показаний осужденного Полякова на предварительном следствии с участием адвоката следует, что он и Соловьев с целью убийства Лазарева прыгали на грудь потерпевшего, а также с целью удушения сдавливали палкой шею Лазарева.

Эти показания осужденного Полякова суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, так какуподтверждены заключением судебно-медицинского эксперта, а также показаниями осужденного Искрина о том, что убийству потерпевшего Лазарева, предшествовал предварительный сговор на его убийство, между осужденными Поляковым и Соловьевым. С учетом указанного следует признать, что действия Полякова и Соловьева правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ и мотивированы в приговоре.

Наказание Соловьеву и Полякову назначено в соответствии с требованием ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Соловьеву и Полякову не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Самарского областного суда от 28 февраля 2003 года в отношении Полякова Валентина Константиновича и Соловьева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи -Колышкин В.И. и Тонконоженко А.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской Г | Федерации Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Полякова В.К.

2. Начальнику учреждения ИЗ-63/1 г. Самары в отношении Соловьева С.Г.

3. В Прокуратуру Российской Федерации.

4. Дело отправлено « » июня 2003 года в 3-х томах в Самарский областной суд.

10 06 2003 г рб