№5-003- 149 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г., Борисова В.П.
рассмотрела 9 сентября 2003 года в судебном заседании кассационные жа лобы осужденного Талхигова З.Ю. и адвоката Панкратова О.В. на приговор Московского городского суда от 20 июня 2003 года, которым Талхигов Заурбек Юнусович 1977 года рождения, уроженец с. Шали Шалинского района ЧИАССР, ра нее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст.ЗЗ ч.5, ст. 205 ч.2 п. «в» УК РФ на 8 лет;
- по ст.ЗЗ ч.5, ст. 206 ч.2 п.п. «в,г,д,ж» УК РФ на 6 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назна чено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла, объяснения осужденного Талхигова З.Ю., адвоката Панкратова О.В., под державших доводы жалоб, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Талхигов признан виновным в соучастии в виде пособничества в терроризме, то есть содействии советами и предоставлением информации в угрозе совершения взрыва и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, с применением огнестрельного оружия, в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населе ния и оказания воздействия на принятие решения органами власти.
Он же признан виновным в содействии советами и предоставлением информации в удержании в качестве заложников двух и более лиц, с приме нением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении не совершеннолетних в целях понуждения государства совершить какое-либо действие, как условие освобождения заложников.
Преступления совершены в период с 23 по 25 октября 2002 года в г.
Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационных жалобах (основных и дополнительных):
- осужденный Талхигов, выражая свое несогласие с приговором, ут верждает, что умысла на оказание помощи террористам у него не было, пере данные им сведения, по его мнению, не представляли закрытой информации.
Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фак тическим обстоятельствам, он осужден за пособничество террористам не обоснованно и просит приговор отменить;
- адвокат Панкратов В.Г. в защиту интересов осужденного Талхигова указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположи тельный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что предварительное и судебное следствие проведено односторон не, с обвинительным уклоном, переданная Талхиговым информация являлась несущественной и была направлена не на оказание помощи террористам, а лишь на установление с ними контакта и доверительных отношений. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
В возражениях на жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Лютиков В.Р., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного в соверше нии инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судеб ном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Факт захвата в заложники людей общей численностью 916 человек, на ходившихся на представлении мюзикла «Норд-Ост» в Доме Культуры ОАО «Московский подшибник» группой людей под руководством Бараева М.Б., вооруженных огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывными устрой ствами, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населе ния и оказания воздействия на органы власти Российской Федерации по при нятию решения о выводе войск с территории Чеченской Республики под тверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в кассационных жалобах.
Факт ведения Талхиговым разговоров по телефону с захватившими здание лицами, а также сообщение Талхиговым этим лицам сведений об об становке в оперативном штабе и другой информации, признается самим Тал хиговым и подтверждается показаниями свидетелей Жировым, Д Амкур Пе тером, Франкетти М.Э.
Из показаний свидетелей Хамзатова - помощник депутата Государст венной Думы РФ Аслаханова, самого депутата Аслаханова, помощника Пре зидента РФ Ястржемского, помощника последнего Мачевского, сотрудника ФСБ Францева, участвовавшего в проведении операции по освобождению заложников, следует, что Талхигов сообщил им о том, что знаком с лицами, захватившими заложников, и может с ними связаться. Однако никаких пору чений на ведение переговоров с террористами Талхигову никто не давал и не уполномочивал его на это.
Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на оказание помощи террористам, а также доводы адвоката о том, что переданная Талхиговым информация являлась несущественной и не была направлена на оказание по мощи террористам, являлись предметом судебного исследования.
Признавая эти доводы несостоятельными, суд обоснованно указал, что они опровергаются аудиозаписью телефонных разговоров между Талхиго вым и лицами, захватившими заложников, согласно которым Талхигов со общил этим лицам сведения об обстановке в Оперативном штабе, расстанов ке сил и расположения техники, снайперов вокруг здания ДК и прилегающих строениях, предостерегал лиц, захвативших заложников о недопустимости появления в зоне обзора, а также советовал совершать конкретные действия в случае попытки освободить заложников, таких как стрелять по бензобакам автомашин, припаркованных около здания ДК, чтобы создать дымовую заве су, не пропускать в здание лиц со славянской внешностью во избежание ус тановления прослушивающих устройств и т.п.
По заключению фонографической экспертизы на представленной фо нограмме имеется устная речь Талхигова, признаков механического или электронного монтажа не имеется.
Согласно справке оперативно-розыскного управления Департамента ФСБ РФ переданная Талхиговым информация соответствовала реальной рас становке сил и средств.
Доводы осужденного о том, что переданные им сведения не представ ляли закрытой информации, не опровергают вывод об оказании Талхиговым пособничества лицам, захватившим заложников.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о винов ности Талхигова в совершении преступлений.
Органами следствия при производстве предварительного расследова ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ ективно.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Таким образом, кассационные жалобы осужденного и адвоката, в кото рых поставлен вопрос об отмене приговора, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского городского суда от 20 июня 2003 года в отношении Талхигова Заурбека Юнусовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 4? Справка: осужденный содержится в учреждении ИЗ -77/3 г. Москвы