ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 -Г03 - 81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей 3. Д. Беспаловой и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2003 г.
частную жалобу Раевского С. С. на определение судьи Московского город ского суда от 9 июня 2003 г., которым возвращено ему заявление о признании незаконными действия избирательной комиссии Московской области.
Заслушав доклад судьи В. И. Нечаева, объяснение Раевского С. С , ис следовав материалы дела, коллегия установила.
Раевский С. С. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании незаконными действий избирательной комиссии Московской об ласти по формированию временной избирательной комиссии «по выборам депутатов Звенигородского городского Совета депутатов, в том числе по принятию решения избирательной комиссии Московской области № 1012 от 22 апреля 2003 г.» и отмене этого решения.
Приведенным выше определением судьи данное заявление было воз вращено. В частной жалобе Раевский С. С. просит отменить определение су дьи, считая, что заявление должно быть рассмотрено Московским городским судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 269 ГПК РФ избиратели, кандидаты, их дове ренные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, их дове ренные лица, политические партии, их региональные отделения, иные обще ственные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (без действием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референду ма, должностного лица нарушаются избирательные права или право на уча стие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с за явлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоя щего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной об ласти и суду автономного округа подсудны гражданские дела об оспарива нии решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избира тельных комиссий по выборам в законодательные (представительные) орга ны государственной власти субъектов Российской Федерации, соответст вующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областного суда и суда города федерального значения могут быть отнесены и другие дела (ч. 2 ст. 26 ГПК РФ). Так, пунктом 4 ст. 75 Федерального закона «Об основных гарантиях из бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г., в последующих редакциях, предусмотрено, что решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, рефе рендумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, ус тановленной пунктом 2 настоящей статьи.
По смыслу приведенных правовых норм и, если возникший вопрос свя зан с защитой избирательных прав и их гарантиями, заинтересованное лицо вправе оспорить решение избирательной комиссии, в частности, области по выборам в федеральные органы государственной власти и органы государст венной власти области в областной суд, который действует в этой области.
Таким образом, если обжалуемое решение избирательной комиссии Мо сковской области, связанно с выборами федеральных органов государствен ной власти или органов государственной власти Московской области, то пра вильно разъяснено в определении, что оно может быть оспорено в Москов ском областном суде. В противном случае решение избирательной комиссии Московской области и её действия могут быть оспорены в районном суде.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 9 июня 2003 г.
без изменения, частную жалобу Раевского С. С. без удовлетворения.