Дело№45-Д03-11 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Похил А.И., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 г. надзорную жалобу осужденного Бирюкова И.А.
Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 22 марта 2000 года Б И Р Ю К О В Игорь Александрович 1959 года рождения, не судим, осужден:
по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п.п.»а, в, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п.п. «а, в, д» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 10 годам лишения свободы.
По ст. 130 ч. 1 УК РФ Бирюков оправдан.
X Л О П И Н Павел Михайлович 1963 года рождения, не судим, осужден:
по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 декабря 2000 года приговор в отношении Хлопина оставлен без изменения, а в отношении Бирюкова изменен, его действия переквалифицированы со ст. 213 ч. 1 УК РФ на ст. 116 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д», 131 ч. 2 п.п. «а, в, д», 132 ч. 2 п.п. «а, в, д» и 116 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 18 июля 2001 года приговор и кассационное определение в части вида исправительного учреждения Бирюкову и Хлопину отменены.
Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 1 августа 2001 года определено отбывание наказания Бирюкову и Хлопину в исправительной колонии строгого режима.
Пересмотр в надзорном порядке судебных решений в отношении Хлопина осуществляется в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Горохова, полагавшего приговор в части осуждения Бирюкова и Хлопина по ст. 126 УК РФ отменить и дело производством прекратить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бирюков и Хлопин осуждены за похищение человека, изнасилование несовершеннолетней Волковой, а Бирюков также за совершение действий сексуального характера и нанесение побоев.
В надзорной жалобе Бирюков ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в части осуждения его по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ и о смягчении ему наказания, ссылаясь на то, что намерения похитить Волкову не было и доказательств, подтверждающих данное преступление, не имеется.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1, 2 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия находит осуждение Бирюкова и Хлопина по ст. 126 УК РФ необоснованным.
Из обстоятельств, установленных судом, как они изложены в приговоре, следует, что осужденные вступили между собой в сговор на изнасилование и совершение действий сексуального характера в отношении Волковой.
С этой целью они привезли ее в поселок В.Дуброво, где изнасиловали потерпевшую, а Бирюков совершил с нею и иные действия сексуального характера, и причинил ей побои.
Таким образом, перемещение потерпевшей к месту преступления, которое охватывалось их умыслом и по поводу которого между ними состоялся сговор, входит в объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, выразившейся в форме примененного к Волковой насилия.
Данные о том, что Волкова была привезена в поселок и удерживалась там осужденными по иным мотивам, судом не установлено.
При таких обстоятельствах осуждение Бирюкова и Хлопина по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ следует признать необоснованным.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 22 марта 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 декабря 2000 года в части осуждения Бирюкова Игоря Александровича и Хлопина Павла Михайловича по ст. 126 ч. 2 п.п. «а, д» УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в их деяниях состава преступления.
Считать осужденным Хлопина по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п.п. «а, в, д», 132 ч. 2 п.п. «а, в, д» и 116 УК РФ окончательно назначить Бирюкову 9 лет лишения свободы.
Отбывание наказания Бирюкову исправительной колонии общего режима.
и Хлопину определить в В остальном приговор и кассационное определение о них оставить без изменения.
Постановление президиума Свердловского областного суда от 18 июля 2001 года и постановление Белоярского районного суда Свердловской области от 1 августа 2001 года, в отношении Бирюкова Игоря Александровича и Хлопина Павла Михайловича отменить.
Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.И.Похил, Ю.В.Говоров Верно: судья Lf /1\ А.И.Похил Копии определения направлены:
1. Нач.учр. УЩ-349/46 г.Невьянска Свёрдл.обл. + 2. Учр. УЩ-349/54 ст.Н.Ляля, Свёрдл.обл.
3. (Прокуратура 4. О/с.
Дело отправлено « » сентября 2003 г. в 1 т. в Белоярский рс Свёрдл.обл.
08.09.03нп