г. Москва 28 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей — Рудакова С В . , Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2003 года кассационные жалобы осужденного Цветкова В.П., адвокатов Тимофеева В.Г., Балашова Р.В., Труновой Л.К., Дубровиной О.В. на приговор Псковского областного суда от 12 марта 2003 года, которым Ц В Е Т К О В Вячеслав Петрович, 1946 года рождения, не судим, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Цветкова В.П., адвокатов Балашова Р.В., Труновой Л.К., Дубровиной О.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цветков признан виновным в изнасиловании Степановой А.Я. 10 января 1991 года рождения.

малолетней Преступление он совершил по месту своего жительства в ночь на 24 сентября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Цветков вину не признал, показав, что потерпевшая и ее родители его оговаривают с целью получения с него денег.

В кассационных жалобах осужденный Цветков просит разобраться с его делом, отменить приговор и дело в отношении него прекратить, при этом указывает в жалобах, что изнасилования Степановой он не совершал, она и ее родители дают лживые показания с целью вымогательства с него денег, что судебнр-биологическая экспертиза не подтвердила изнасилование - отсутствует кровь и сперма. Считает приговор суровым.

Адвокаты Балашов Р.В. и Тимофеев В.Г. в кассационных жалобах в защиту Цветкова просят об отмене приговора, прекращении дела в отношении Цветкова за недоказанностью причастности Цветкова к совершению.

В обоснование своих просьб адвокаты ссылаются на фактически нйГ*те же доводы, что в своих жалобах осужденный Цветков - на оговор его потерпевшей и ее родителей (матери и отчима) с целью получения в него денег, что кроме показаний потерпевшей других доказательств его вины нет, что судом избран обвинительный уклон и приговор постановлен на предположениях, вопреки выводам судебно-медицинских экспертиз.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Цветков, адвокаты Трунова и Дубровина просят приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В случае, если судебная коллегия не согласится с доводами защиты просят приговор изменить, назначить менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

В обосновании своих просьб осужденный и адвокаты ссылаются на то, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, имеющимися грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а также в связи с несправедливостью приговора. Полагает, что суд не учел имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие невиновность Цветкова (в жалобе приведены).

Указывают в жалобе на нарушение следствием ч. 1 ст. 156 УПК РФ - отсутствие в деле постановления следователя о принятии дела к своему производству, поэтому все следственные действия, выполненные следователем Алексеевым, по их мнению, не имеют юридической силы.

Нарушены, по их мнению, и требования ст.ст. 162 ч. 8, ч. 1 297, 75 УПК РФ. Полагают, что судом в полной мере, как и следствием не выяснялась возможность оговора Цветкова со стороны Шамушкиных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Цветкова по делу установленной.

Так из показаний потерпевшей Степановой усматривается, что она с матерью ночевала у Цветковых, мать спала отдельно от нее. Ночью она проснулась от того, что рядом с ней стоял Цветков без трусов, в майке, он зажал ей рот, лег на нее и сказал, что если заорешь, убью тебя и мать.

Раздел ее с ввел свой член во влагалище и изнасиловал, после чего опять угрожал убийством ей и матери, если она расскажет кому-нибудь об этом, почему у Цветковых она матери и не рассказала об изнасиловании.

Показаниям потерпевшей судом дана надлежащая оценка, поскольку они подтверждаются другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Из заключения судебномедицинского эксперта видно, что в области половых органов у потерпевшей имеются телесные повреждения, разрыв девственной плевы, ей причинен легкий вред здоровью, возможность причинения^ результате введения полового члена во влагалище не исключается.

Подтверждается вина Цветкова показаниями Шамушкиных, Зенковой (гинеколог), Андреева, содержание которых изложены в приговоре, а так же и другими доказательствами. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре. В жалобах имеется ссылка на оговор Цветкова с целью получения с него денег. Этот вопрос судом исследован и обоснованно был отвергнут с проведением в приговоре соответствующих доказательств. Юридическая оценка преступным действиям Цветкова судом дана правильная и в приговоре В жалобах ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и в частности ч. 1 ст. 156 УПК РФ - следователь Алексеев, которому было поручено прокурором расследование дела не вынес постановление о принятии дела к своему производству. Действительно данный факт имеет место. Есть только его роспись на постановлении о возбуждении уголовного дела. Однако эти нарушения уголовно-процессуального закона - ст.ст. 156 ч. 1, ч. 1 297, 162 ч. 8 УПК РФ не повлияли и не могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора в отношении Цветкова.

Что же касается назначенного судом наказания Цветкову в виде 9 лет лишения свободы, то судебная коллегия считает, что оно не соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а именно личности виновного. Из имеющихся в деле характеристик усматривается, что характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим, преступление совершено в пожилом возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Хотя судом все это и отражено в приговоре, однако не в должной мере учтено. С учбетом пожилого возраста Цветкова судебная коллегия находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Псковского областного суда от 12 марта 2003 года в отношении Цветкова Вячеслава Петровича изменить: наказание, назначенное ему по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снизить до 6-ти (шести) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Цветкова В.П., адвокатов Тимофеева В.Г., Балашова Р.В., Труновой Л.К. и Дубровиной О.В. без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , Говоров Ю.В.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Моск^ 2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 2 томах в Псковский о/с.

на 22.09