г. Москва « 8 » сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 года кассационные жалобы защитников Коган И.Н., Ермилова А.В., Резникова А.Б., Костомарова А.Н., Никольской А.В. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2003 года, которым Б Е Л Я Е В У Владимиру Ивановичу, родившемуся 3 марта 1968 года в г. Кемерово, МАНАЕВУ Игорю Константиновичу, родившемуся 20 июня 1964 года в пос. Ненюмяки Волжского района Ленинградской области, Б Е Л О У С У Владимиру Владимировичу, родившемуся 4 ноября 1967 года в г. Светлогорске Гомельской области, БЕЛОВУ Владимиру Викторовичу, родившемуся 3 августа 1973 года в г. Новгороде, продлен срок подержания под стражей с 1 июля по 30 сентября 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения защитников Ермилова А.В. и Коган И.Н. по доводам своих жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А., просившей оставить определение без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационных жалобах, поданных адвокатом Коган в защиту Беляева, адвокатами Ермиловым и Резниковым в защиту Манаева, адвокатом Костомаровым в защиту Белоуса, адвокатом Никольской в - защиту Белова, содержатся просьбы об отмене определения и изменении подзащитным меры пресечения на не связанную с лишением свободы. В обоснование жалоб утверждается о нецелесообразности содержания подзащитных под стражей с учетом их положительных характеристик, длительного содержания под стражей, ухудшения здоровья, наличия постоянного места жительства, а у Манаева и Белоуса несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Беляев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст.209, п.п.«е»,«ж»,«з»,«и»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 и п.п.«а»,«е»,«ж», «з»,«н» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 и п.п.«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, ст.115 УК РФ.

Манаев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных 4.2 ст.209, п.п.«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 и п.п.«а»,«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, 4.1 ст.30 и п.п.«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, ст.115 УК РФ.

Белоус обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п.«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 и п.п.«а»,«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, ст.115 УК РФ.

Белов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п.«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 и. п.п.«а»,«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, ст.115 У К Р Ф .

В качестве меры пресечения Беляеву, Манаеву, Белоусу и Белову избрано заключение под стражу. Срок содержания под стражей истекал 30 июня 2003 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело в отношении перечисленных лиц находилось в стадии судебного разбирательства, а, будучи на свободе они могли б воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать заниматься преступной деятельностью, суд принял законное и обоснованное решение о продлении им срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

С учетом тяжести вмененных Беляеву, Манаеву, Белоусу и Белову преступлений, Судебная коллегия считает, что приведенные в кассационных жалобах основания не могут повлечь изменение меры пресечения на более мягкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2003 года о продлении срока содержания под стражей Беляева Владимира Ивановича, Манаева Игоря Константиновича, Белоуса Владимира Владимировича и Белова Владимира Викторовича оставит без изменения, а кассационные жалобы защитников без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Каримов судьи:

А.В. Куменков .А. Сергеев Верно: Судья Верховного Суда РФ 1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 и 47/4 г. С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в С.-Петербургский г/с » сентября 2003 года в 1 т.

11.09.2003ек «