г.Москва Судебная коллегия составе 15 сентября 2003 года по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2003 года кассационную жалобу осужденного Селина А.Ю. на приговор Кировского областного суда от 15 мая 2003 года, которым СЕЛИН Алексей Юрьевич, родившийся 11 января 1980 года в г.Нижний Тагил Свердловской области, ранее несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ на 11 лет; по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 пп. «в,к,н» УК РФ на 9 лет;

по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Селина А.Ю. в пользу Лебедева В.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Селин А.Ю. признан виновным в убийстве Лебедевой Е.В. на почве личных неприязненных отношений, в покушении на убийство малолетней Лебедевой A.B., находящейся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия преступления.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Селина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П.

об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Селин в кассационной жалобе указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства совершения убийства, то, что он находился в состоянии ярости, которое было вызвано словами потерпевшей, не учел, что он участвовал в боевых действиях в Чечне; судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него проведена ненадлежащим образом; отмечает, что во время расследования дела нарушались его права.

Государственным обвинителем по делу и потерпевшим Лебедевым В.В. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в преступлений основан на доказательствах, исследованных заседании, подробно изложенных в приговоре.

совершении в судебном Так, из показаний осужденного Селина следует, что во время распития спиртных напитков Лебедева Е.В. стала высказывать упреки в его адрес, он, в связи с этим, нанес ей несколько ударов молотком по голове; когда проснулась девочка, дочь Лебедевой Е.В. он, полагая, что она может рассказать о случившемся решил убить ее, взял электрошнур, накинул девочке на шею и затянул, полагая, что Лебедева Е.В. и ее дочь убиты, вывез трупы, зарыл их в снег.

Кроме показаний осужденного Селина, его вина подтверждается данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Лебедевой Е.В. о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненные малолетней Лебедевой A.B., заключением судебнобиологической экспертизы, показаниями свидетелей Кузнецовой, Ивановой, Шихалеева, Герасимова, Ходыревой.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом надлежащим образом.

Вывод суда о том, что Селин совершил убийство Лебедевой Е.В., покушался на убийство малолетней Лебедевой A.B., находящейся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия преступления, является правильным.

Вопрос о мотивах совершения преступлений исследован.

Судом обоснованно признано, что убийство Лебедевой Е.В.

осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Действия Селина правильно квалифицированы по ст.ст.105 ч.1, 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «в,к,н» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Психическое полнотой.

состояние Селина исследовано с достаточной По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой Селин в период совершения преступления хроническим или временным психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оснований подвергать сомнению психиатров судебная коллегия не усматривает.

заключение экспертов- Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе нарушение прав осужденного, по делу допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 15 мая 2003 года в отношении Селина Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А Судьи Верно: Судья ВС РФ - К у м е н к о в Д З - ? Сергеев А.А.

7/ Куменков А.В.