КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

8 сентября 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Колышкина В.И., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 г. дело по кассационной жалобе осужденного Лисичкина A.A. на приговор Пермского областного суда от 20 июня 2003 г., которым Л И С И Ч К И Н Александр Александрович, 11 июля 1982 года рождения, уроженец г.Перми, судимый 27 декабря 2002 года по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2002 года частично в размере 3-х месяцев лишения свободы присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору и к отбытию назначено 14 лет и 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Ширинкин Сергей Федорович осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении Ширинкина С.Ф. не обжалован. По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Глумовой Л.А., просившей приговор в отношении Лисичкина A.A. оставить без изменения, судебная коллегия Лисичкин A.A. признан виновным в умышленном лишении жизни, группой лиц, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений Етумяна A.C., 1971 года рождения. Преступление совершено в ночь на 20 октября 2002 года в г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лисичкин A.A. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на убийство потерпевшего Артура Етумяна.

Осужденный Лисичкин A.A. в кассационной жалобе просит приговор изменить, его действия со ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить наказание.

Лисичкин A.A. в обоснование просьбы указал, что у него не было умысла на убийство Артура Етумяна.

Государственный обвинитель Алексеев A.A. в ^возражении на кассационную жалобу осужденного Лисичкина A.A. просит приговор оставить без изменения.

Потерпевший Етумян C A . в возражении на кассационную жалобу осужденного Лисичкина A.A. изложил соображения, суть которых состоит в том, что Лисичкину, а равно и Ширинкину надлежит назначить пожизненное лишение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лисичкина A.A., возражения потерпевшего Етумяна C A . и государственного обвинителя Алексеева A.A. на доводы указанной выше кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вьфод суда первой инстанции о виновности Лисичкина в преступлении, предусмотренном ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ подтвержден совокупностью Доказательств, в частности показаниями осужденных Лисичкина A.A., Щиринкина С.Ф., свидетелей Шавриной Т.А., Морозовой А.П., Барышниковой Н.И., Ширинкиной Н.И., заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации, а равно о причине смерти Артура Етумяна, а также судебнокриминалистической экспертизы. Указанные доказательства судом полно, объективно и всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Действия Лисичкина A.A. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного Лисичкина A.A. о том, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего нельзя признать состоятельными.

При решении вопроса о направленности умысла Лисичкина A.A. на убийство потерпевшего Артура Етумяна суд первой инстанции обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств дела и учел, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию ранений. С учетом изложенного судебная коллегия, согласна с выводом суда первой инстанции о том, что умысел Лисичкина A.A. был направлен на лишение жизни потерпевшего.

Наказание Лисичкину A.A. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 20 июня 2003 года в отношении Лисичкина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лисичкина A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.И.Колышкин, В.С.Коваль Верно: Судья В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-59/1 г.Перми в отношении Лисичкина A.A.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » сентября 2003 г. в 2-х томах в Пермский областной суд.

15.09.03нп