ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей Похил А.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мигалева К.Е. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 апреля 2001 года, которым МИГАЛЕВ Константин Евгеньевич, 1975 года рождения, осужден:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29 мая 2001 года приговор изменен: действия Мигалева переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» и 213 ч.2 п. «а» УК РФ, окончательно назначено Мигалеву 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Барилова И.В., полагавшего переквалифицировать действия Мигалева со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 213 ч.1 УК РФ, а в остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговоре кассационной инстанцией, Мигалев осужден за покушение на грабеж и хулиганство.

В надзорной жалобе Мигалев указывает о том, что судебная коллегия, переквалифицировав его действия с оконченного преступления на покушение на грабеж, наказание назначила ему без учета требований ст.66 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия находит доводы Мигалева необоснованными.

Так, в соответствии со ст. 66 ч.З УК РФ наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей закона за оконченное преступление.

Как следует из материалов дела, Мигалев осужден по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ за покушение на грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах.

Ст. 161 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трех до 7 лет лишения свободы.

Три четверти наказания по указанному закону составляют 5 лет 1 месяц.

После переквалификации действий Мигалева на покушение на грабеж ему было назначено 4 года лишения свободы, то есть менее трех четвертей максимального срока, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ.

Таким образом, при назначении Мигалеву наказания по ст.ст, 30 ч.З, 161 ч.2 УК РФ условия ст. 66 УК РФ кассационной инстанцией были соблюдены.

В то же время, проверив уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 410 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Мигалева судебные решения подлежащими изменению.

С учетом изменений, внесенных в приговоре, Мигалев признан виновным и осужден за хулиганство, совершенное им в группе с Луковенковой, и за покушение на грабеж, совершенный по предварительному сговору в группе с Луковенковой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Между тем, судом первой инстанции не установлено и не указано в приговоре о том, что Мигалев вступил в предварительный сговор на совершение грабежа с другими участниками преступления.

По этим же основаниям постановлением президиума Смоленского областного суда от 26 декабря 2002 года по протесту заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации исключено осуждение Луковенковой по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «а» УК РФ за покушение на грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах подлежит Мигалева по ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п. «а» УК РФ.

исключению осуждение Поскольку постановлением президиума Смоленского областного суда от 26 декабря 2002 года переквалифицированы действия Луковенковой со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 УК РФ, то и действия Мигалева подлежат переквалификации со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 апреля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29 мая 2001 года в отношении Мигалева Константина Евгеньевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.213 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 и 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «б,г,д» УК РФ, путем частичного сложения назначить Мигалеву 5 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся о нем судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Похил А.И., Говоров Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ /Ы л А.И.Похил Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ЯЗ-100/2 Смоленской области + 7 л.

2. В Смоленский областной суд.

3. В Прокуратуру РФ.

4. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 1 т. в Ярцевский горсуд Смоленской области.