Дело № 49-003-67 Г. М о с к в а 4 сентября 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного С у д а Р о с с и й с к о й Федерации в составе :
председательствующего - Кузнецова В . В .
судей - Родионовой М . А .
и Бурова A . A .
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2003 г. кассационное пред ставление прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2003 г., по которому отказано в удовлетворении представления П р о к у р о р а Республики Башкортостан о даче заключения о наличии в действиях Х А С А Н О В А Рад- мира Анваровича признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 285 ч.
1,213 ч. 3, 119 У К Р Ф .
Заслушав доклад судьи Родионовой М . А . , заключение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей кассационное представление, объяснения адво ката Г у м а р о в а И.Б., защитника М и р о н о в а В.Б., возражавших против удовле творения кассационного представления, Судебная коллегия -
УСТАНОВИЛА:
как указано в определении, Х а с а н о в P.A. с 1995 г. по 2002 г. работал главным врачом государственного учреждения здравоохранения «Республиканской стоматологической поликлиники» ( Р С П ) .
16 марта 2003 г. Хасанов P.A. был избран депутатом Государственного собрания Курултая-Республики Башкортостан по Н о в и к о в с к о м у избиратель ному округу № 28.
П р о к у р о р Республики Башкортостан обратился в суд с представлением о даче заключения о наличии в действиях Хасанова P.A. признаков преступ- лений, предусмотренных ст. ст. 285 ч. 1, 213 ч. 3, 119 УК РФ, по материалам проверки, проведенной следственной частью ГСУ при МВД РБ, изложенным в определении.
Суд, исследовав представленные прокурором материалы и не усмотрев в действиях Хасанова P.A. наличия признаков указанных преступлений, ос тавил представление прокурора без удовлетворения.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не согла шаясь с принятым судом решением, внес кассационное представление, в ко тором поставил вопрос об отмене определения суда и направлении материа лов на новое судебное рассмотрение для дачи заключения о наличии в дейст виях Хасанова P.A. признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.
1,213 ч. 3, 119 УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в пред ставлении доводы, Судебная коллегия находит определение подлежащем от мене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 448 ч. 3 п. 1 УПК РФ, по результатам рассмотрения представления прокурора суд :дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица, указанного в час ти первой статьи 447 УПК РФ, признаков преступления.
Суд же вышел за рамки предоставленных ему законом на данной ста дии полномочий.
В частности, суд указал в определении на то, что не установлена субъ ективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.285 ч. 1 УК РФ, не проверены и не установлены обстоятельства, подлежащие доказыва нию по уголовному делу, мотивы содеянного, наличие умысла и т.д.
Не установлены объективные действия Бисерова и Хасанова в отноше нии друг друга, не дана оценка правомерности их поступков, не установлены мотивы ссоры, не установлены фактические обстоятельства дела.
В связи с тем, что определение суда вынесено с нарушением указанных выше уголовно-процессуальных норм, оно подлежит отмене, а дело направ лению на новое судебное рассмотрение для устранения отмеченных недос татков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2003 г. в отношении ХАСАНОВА Радмира Анваровича отменить и пред ставленные материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
уу^~)