КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Куменкова A.B. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного Щеголяева М.Л., адвоката Акопян К.Ш. на приговор Тульского областного суда от 26 мая 2003 года, которым ЩЕГОЛЯЕВ Михаил Львович, родившийся 23 ноября 1977 года в г. Туле, ранее не судимый, - осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год;
по ст. 105 ч.2 п.п. «к», «н» УК РФ на 16 лет;
по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Щеголяев М.Л. признан виновным в убийстве Лазикова А.Ф. и Шустовой Е.Л. с целью сокрытия других преступлений, в совершении кражи чужого имущества.
Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
осужденный Щеголяев в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что судом необоснованно положены в основу его обвинения показания Финашиной, данные во время расследования дела, при этом не учтено, что показания Финашиной противоречат его показаниям; показания его, Щеголяева, о том, что смерть Лазикова наступила в результате его неосторожных действий необоснованно отвергнуты; судом не принято во внимание то, что потерпевшие сами совершили неправомерные действия, - что Шустова оскорбляла его; в жалобе отмечается также, что судебное разбирательство проведено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, протоколы и приговор требованиям закона не соответствуют;
осужденный считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.ст.107 ч.1 и 109 ч.1 УК РФ.
Адвокат Акопян в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что в основу обвинения Щеголяева необоснованно положены показания Финашиной, данные на предварительном следствии; при оценке показаний Финашиной не учитывалось состояние ее здоровья; вывод суда о том, что убийства потерпевших совершены с целью сокрытия преступлений не соответствует фактическим обстоятельствам дела; из материалов дела, показаний допрошенных по делу лиц, следует, что убийство Лазикова было совершено на почве ревности, а убийство Шустовой Щеголяев совершил в связи с тем, что потерпевшая стала оскорблять осужденного, находясь в состоянии сильного душевного волнения; в жалобе отмечается также, что наказание, назначенное Щеголяеву, является чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель считает доводы жалоб несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит, что Щеголяев обоснованно признан виновным в совершении убийства Лазикова и Шустовой, и в совершении кражи.
Вина осужденного подтверждается , кроме его показаний, показаниями свидетелей Субботина В.Ф., Субботина В.В., Грачева, Барчуковой Т.С., Барчукова Д.М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебнобиологической, дактилоскопической, трассологической экспертиз.
Так, из показаний осужденного Щеголяева следует, что он, увидев как Лазиков пристает к Финашиной, нанес ему несколько ударов, затем обхватил шею сзади и удерживал некоторое время, после чего Лазиков упал, через некоторое время он понял, что Лазиков мертв; на следующий день Шустова стала искать Лазикова, она ночью пришла к нему, стала ругаться оскорбляла его, расцарапала лицо, ударила его зеркалом, в ответ он стал наносить удары Шустовой ножами, в результате убил ее; после этого он пошел в дом Лазикова, взял там банку икры, деньги в рублях и долларах США.
Из показаний свидетелей Субботина В.Ф. и Субботина В.В. следует, что Лазиков и Щеголяев вместе употребляли спиртные напитки, на следующий день Лазикова искала Шустова, однако его нигде не было, после этого ни Шустовой, ни Лазикова они не видели; подойдя к дому Щеголяева услышали, как Щеголяев говорил о том, что в доме два трупа.
Свидетель Грачев пояснил, что при задержании Щеголяева тот сказал, что убил двух человек.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 77 непосредственной причиной смерти Шустовой явилось наружное и внутреннее кровотечение в грудную полость из поврежденных внутренних органов - сердца и легких, вызвавшее шоковое состояние организма.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 78, смерть Лазикова наступила о т механической асфиксии, которая могла быть вызвана сдавлением органов шеи предметом с широкой контактной поверхностью, не оставившей следов на шее и в ее мягких тканях.
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на зимних сапогах Щеголяева обнаружена кровь, которая могла произойти от Шустовой, на резиновых сапогах Щеголяева найдена кровь, которая могла произойти от Лазикова.
Приведенные выше и другие изложенные в доказательства свидетельствуют о том, что Щеголяев умышленное убийство Лазикова и Шустовой.
приговоре совершил Доводы осужденного о том, что смерть Лазикова наступила в результате его неосторожных действий, Судебная коллегия считает несостоятельными.
Как установлено, смерть Лазикова наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи. Из показаний осужденного Щеголяева следует, что он обхватил сзади шею Лазикова рукой, удерживал его некоторое время, после чего потерпевший упал.
Об умышленном характере действий осужденного свидетельствуют его действия, связанные с расчленением трупа.
Судом правильно признано, что смерть Лазикова наступила в результате умышленных действий Щеголяева.
Отвергает Судебная коллегия и доводы жалоб о том, что убийство Шустовой совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Как установлено, убийство Шустовой, сожительницы Лазикова, было совершено на следующий день после убийства Лазикова, в то время, когда Шустова разыскивала убитого сожителя.
В данном случае, обстоятельств, которые могли бы вызвать у осужденного внезапно состояние сильного душевного волнения, не имеется.
Утверждение осужденного о том, что убийство Шустовой он совершил в состоянии аффекта были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты.
Что касается доводы жалоб о необоснованности ссылки в приговоре на показания Финашиной на предварительном следствии, то совокупности других имеющихся в деле доказательств достаточно для признания осужденного виновным в убийстве Лазикова и Шустовой.
Правовая оценка действий Щеголяева по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ является правильной.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым исключить осуждение Щеголяева по «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Суд в обоснование мотива убийств сослался на показания свидетеля Финашиной на предварительном следствии. Между тем, этих показаний недостаточно для того, чтобы сделать вывод о совершении убийства потерпевших осужденным с целью сокрытия других преступлений.
Кроме того, как правильно отмечено в кассационных жалобах, показания свидетеля Финашиной, данные во время расследования оглашены в судебном заседании с нарушением ст.281 УПК РФ.
> В суде Финашина не допрашивалась, ее показания оглашались без согласия подсудимого и его защитника.
Утверждения осужденного о том, что у него с потерпевшими произошли ссоры в ходе которых он и совершил насильственные действия, - не опровергнуты.
Так, судом признано, что между Щеголяевым и Лазиковым возникла ссора, в связи с чем осужденный применил насилие, в результате которого потерпевший умер.
В приговоре не указано, какое именно преступление Щеголяев, совершая убийство Лазикова.
скрывал Судом установлено также, что у Щеголяева с пришедшей Шустовой произошла ссора, в ходе которой осужденный с целью убийства стал наносить потерпевшей удары ножами, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.
Данных о том, что Шустовой было известно о Щеголяевым убийстве Лазикова, не имеется.
совершенных Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении Щеголяевым убийства Лазикова и Шустовой с целью сокрытия других преступлений, недостаточно.
При таких обстоятельствах следует признать, что убийство Лазикова и Шустовой осужденный совершил не с целью сокрытия других преступлений, а на почве ссоры.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
С учетом тяжести содеянного Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания в связи с исключением осуждения Щеголяева по п. «к» ч.2 ст. 105 УПК РФ. Нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тульского областного суда от 26 мая 2003 года в отношении Щеголяева Михаила Львовича изменить, исключить его осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Щеголяева М.А., адвоката Акопян К.Ш. - без удовлетворения.
председательствующий - Каримов М.А.
судьи - Куменков A.B. и Пелевин Н.П.
Верно: судья Верховного Суда Российской я ,^^-^//~^ ^^f^jJ/^jlL Федерации Копии определения исправлены:
Куменков 1. Начальнику учреждения ИЗ-71/3 г. Белев.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 2 томах в Тульский областной суд.
18.09.2003 г.
Рб