Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4 г. Москва 15 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Корольковой И.М. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2003 года, которым ХЯМЯЛЯИНЕН Александр Васильевич, родившийся 7 декабря 1972 года в г. Всеволжске Ленинградской области, и СОЛОВЬЕВ Василий Николаевич, родившийся 29 мая 1973 года в г. Ленинграде, оправданы в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 и ч.З ст. 222 УК РФ, в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом принципа состязательности, что лишило сторону обвинения возможности допросить свидетелей Бручикова, Евдокимова, а также дополнительного свидетеля Вьюсова. Нарушение выразилось в отказе суда удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о приводе Бручикова, непредоставлении стороне обвинения возможности Судебная коллегия считает, что кассационное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип состязательности сторон судом не нарушен, так как сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонам обвинения и защиты были обеспечены равные права и возможности по отстаиванию своих интересов.

В частности, по ходатайству государственного обвинителя суд неоднократно принимал меры к вызову и доставке приводом в судебное заседание свидетеля Бручикова, однако положительных результатов не достиг. По известным суду адресам Бручиков не проживает, место его нахождения неизвестно, меры, предпринятые судом для его допроса, исчерпаны.

Доводы государственного обвинителя о том, что указанный свидетель в августе 2003 года должен находиться в г. СанктПетербурге, неконкретны (в судебном заседании государственный обвинитель утверждал, что это произойдет в конце августа, а в представлении указывает на первую половину этого месяца) и ничем не подтверждены.

Заявляя ходатайство о допросе в качестве дополнительного свидетеля Вьюсова, государственный обвинитель не сообщил, для выяснения каких относящихся к делу обстоятельств это необходимо. В судебное заседание по инициативе стороны обвинения Вьюсов не явился и о месте его нахождения государственный обвинитель ничего не сказал.

Ходатайств о предоставлении срока для выяснения места нахождения Вьюсова заявлено не было.

В судебном заседании 21 июня 2003 года стороной обвинения ходатайств о вызове и допросе свидетеля Евдокимова также заявлено не было. Ранее судом по ходатайству государственного обвинителя принимались меры к доставке этого свидетеля приводом в судебное заседание, однако по адресу, указанному в обвинительном заключении, он не проживает и место его нахождения неизвестно.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отложения судебного разбирательства с 21 июня 2003 года на другое число. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Приговор основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2003 года в отношении Хямяляйнена Александра Васильевича и Соловьева Василия Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Сергеев А.А. и Степанов В.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ Сергеев Копии определения направлены:

1. В Санкт-Петербургский городской суд.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « 2 сентября 2003 года в 4 т. в Санкт-петербургский городской суд.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru