Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российский Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С В . и Похил А.И.

рассмотрев в судебном заседании от 28 августа 2003 г. дело по кассационному представлению и кассационным жалобам на приговор Свердловского областного суда от 19 сентября 2002 года в отношении Захаркина В.А. и других,

УСТАНОВИЛА:

Более чем через девять месяцев после постановления приговора и подачи кассационной жалобы осужденный Захаркин просит рассмотреть его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи между следственным изолятором г.Екатеринбурга и Верховным Судом РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Исходя из положений указанного закона, дело было назначено к слушанию с использованием системы видеоконференцсвязи между учреждением ИЗ-77/3 г.Москвы и Верховным Судом. Для участия в судебном заседании осужденные Махаев и Симбирев были этапированы в г.Москву. Как следует из ходатайства Захаркина, он против этапирования в г.Москву и категорически от этого отказывается.

В силу ч.2 ст.375 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

В нарушении указанного закона Захаркин заявил свое ходатайство не в кассационной жалобе, а в дополнении с нарушением всех мыслимых разумных сроков.

При таких обстоятельствах, учитывая собственное волеизъявление осужденного, отказывающегося от этапирования, учитывая, что ходатайство заявлено им с нарушением установленного законом порядка и разумных сроков, судебная коллегия считает необходимым оставить его без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.375, 376 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство осужденного Захаркина В.А. об участии в заседании суда кассационной инстанции оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Рудаков С В . , Похил А.И.

Верно: Судья Верховного Суда РФ .

С.В.Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено сентября 2003 года в 26 т. касс Свердловский о/с.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru