Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Кудрявцевой Е.П., Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

Рассмотрев в судебном заседании от 10 сентября 2003 года кас­ сационную жалобу подсудимого Тропака А.В. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2003 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению ТРОПАКА Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотрен­ ных ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Данное дело поступило в Хабаровский краевой суд 30 мая 2003 года.

11 июня 2003 года судьей принято решение о назначении судеб­ ного заседания по делу на 30 июня 2003 года. Постановлено, дело слу­ шать единолично, с участием государственного обвинителя, защитника, с вызовом лиц по списку к обвинительному заключению.

Мера пресечения Тропаку А.В. оставлена без изменения - за­ ключение под стражу.

На данное решение Тропак подал кассационную жалобу, в кото­ рой просит отменить постановление судьи. Основанием к этому указы­ вает, что он не ознакомился с материалами дела, ему не разъяснены его права, он желал, чтобы дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, считает, что, приняв решение о рассмотрении дела едино­ лично, судьей нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и он лишен права на рассмотрение дела с участием присяжных заседате­ лей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

- о направлении уголовного дела по подсудности;

- о назначении предварительного слушания;

- о назначении судебного заседания.

В ст.229 УПК РФ указаны основания проведения предваритель­ ного слушания.

Как видно из материалов дела, каких-либо ходатайств, которые являлись основанием к проведению предварительного слушания, сто­ ронами, в том числе и Тропаком, заявлено не было.

Кроме того, закон о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей на территории Хабаровского края введен с 1 июля 2003 года, тогда как следственные действия по делу были закон­ чены в мае 2003 года, а решение судьи о назначении судебного заседа­ ния принято в июне 2003 года.

При таких обстоятельствах следует признать решение судьи о назначении судебного заседания правильным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2003 года о назначении судебного заседания по уголовному делу по об­ винению ТРОПАКА Алексея Владимировича оставить без измене­ ния, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судьи:

др<%&&0&