Дело №66-002-172 г. Москва 11 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е. П.
судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л.
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2003 года кассационные жалобы осуждённого Карелина В. В. на приговор Иркутского областного суда от 16 сентября 2002 года, которым Карелин Вадим Владимирович, родившийся 8 июня 1974 года в п.
Белогорск, Тисульского района, Кемеровской области, судимый 1 июня 1995 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 117 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24 августа 2000 года в соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 годов», осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.
2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осуждённого Карелина В. В., мнение прокурора Филимонова А. И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карелин осуждён за умышленное убийство Сафронова.
Он же осуждён за кражу имущества Сафронова, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 9 мая 2001 года в г. Усть-Илимске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карелин вину не признал, сообщив, что убийство Сафронова совершила его жена Карелина Н. В., а он только похитил имущество потерпевшего.
В кассационных жалобах осуждённый просит об отмене приговора суда, выдвигая аналогичные доводы о непричастности к убийству потерпевшего.
Сообщает, что на предварительном следствии оговорил себя под физическим и моральным давлением работников милиции, следствие велось с обвинительным уклоном и нарушениями уголовно-процессуального закона.
Кроме его показаний, других доказательств его виновности нет. Наказание назначено излишне суровое, без учета его личности, размер взыскания по гражданскому иску определен неправильно. Оспаривает обоснованность заключения судебно-психиатрической экспертизы, установившей его вменяемость, считает, что суд не учел все данные о его психическом состоянии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
К выводу о виновности Карелина в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Как установлено показаниями осужденного на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, в присутствии защитника, он лишил жизни Сафронова в отместку за насилие над женой, Карелина в убийстве потерпевшего участия не принимала (л. д. 59-61, 211-214, 239-240 т. 1).
Показаниями свидетеля Карелиной Н. В. в судебном заседании установлено, что, несмотря на ее уверения о непричастности Сафронова к насилию над ней, Карелин избил Сафронова, связал ему руки, привязал к креслу, вставил в рот кляп, завязал глаза. Затем накинул на шею потерпевшего петлю из веревки и задушил его. Кроме того, Карелин завладел курткой и деньгами потерпевшего.
Заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего установлено, что его смерть наступила от механической странгуляционной асфиксии, вследствие сдавливания органов шеи петлей (л. д. 17-20 т. 1).
В ходе осмотра места происшествия труп Сафронова обнаружен обнаженным, привязанным к креслу, со связанными руками и завязанными глазами.
С учетом указанных объективных, непротиворечивых и допустимых доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что именно Карелин и никто иной лишил жизни потерпевшего и завладел его имуществом, его доводы о лишении жизни потерпевшего Карелиной судом обоснованно отвергнуты как надуманные.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Карелина в совершении преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Карелин психическими заболеваниями не страдал и не страдает, по отношении к инкриминируемым ему деяниям вменяем (л. д. 169-172 т. 1).
Оснований для сомнений в объективности данного заключения не усматривается.
Наказание Карелину назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 16 сентября 2002 года в отношении Карелина Вадима Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Карелина В. В. без удовлетворения.
Копии определения направлены: