Пре д с едательствующая Шахова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 года кассационную жалобу осуждённого Пайцева Е.В., возражения государственного обвинителя Мусаткина В.А. на кассационную жалобу осуждённого Пайцева Е.В., на приговор Новосибирского областного суда от 12 февраля 2003 года, которым Пайцев Евгений Васильевич, 9 ноября 1952 года рождения, уроженец ст. Сиваки, Тыгдинского района, Амурской области, русский, со средним образованием, холостой, работавший шлифовщиком в ООО « Карбид », проживавший в городе Новосибирске по улице Бердышева - 109, ранее судим:
1.24 декабря 1994 года по ст. 103 УК РСФСФ к 8 годам лишения свободы - освобождён от наказания 2 июня 1999 года, в связи с актом о помиловании;
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.« н » УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «г» ч.1 ст. 97; п. «а» ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Пайцеву Е.В.
назначена принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма у психиатра.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пайцев Е.В. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку-Васильченко Е.В., неоднократно, являясь лицом, ранее судимым за убийство, судимость за которое не снята и не погашена, в установленном законом порядке.
Преступление Пайцевым Е.В. было совершено 21 сентября 2002 года, около 21 часа, между домами 14-9 по улице Динамовцев, Советского района, города Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Пайцев Е.В. в судебном заседании виновными себя признал частично.
В кассационной жалобе:
-осуждённый Пайцев Е.В., не оспаривая доказанности его вины в совершении убийства Васильченко Е.В., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая, приведённое выше осуждённый Пайцев Е.В. просит внимательно разобраться с делом, приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, либо этот же приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Государственный обвинитель Мусаткин В.А. в возражениях на кассационную жалобу осуждённого Пайцева Е.В. указывает, что с этой кассационной жалобой осуждённого Пайцева Е.В. не согласен, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, вина его в совершении убийства Васильченко Е.В. полностью доказана, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оснований к изменению, отмене приговора не имеется.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Пайцева Е.В., возражений государственного обвинителя Мусаткина В.А. на кассационную жалобу осуждённого Пайцева Е.В., выслушав мнение прокурора Найдёнова Е.М., полагавшего приговор суда в отношении Пайцева Е.В.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Пайцева Е.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Пайцева Е.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
В подтверждение вины Пайцева Е.В. по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания самого Пайцева Е.В.
свидетелей Шишкина В.В., Пайцевой А.А. из которых видно, что 21 сентября 2002 года, около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, в районе площадки для мусорных баков между домами №14 и №9 по улице Динамовцев, Советского района, города Новосибирска находились ранее знакомые между собой Пайцев Е.В. и Васильченко Е.В.
В ходе беседы между ними, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой у Пайцева Е.В. возник умысел на убийство Васильченко Е.В. за высказанные последним оскорбления в его адрес.
Реализуя свой преступный умысел, Пайцев Е.В. взял лежащий рядом на коробке из-под телевизора складной нож и умышленно, с целью причинения смерти стал наносить сидящему на земле Васильченко Е.В.
удары ножом в область шеи, груди и другие части тела, в результате чего Васильченко Е.В. скончался на месте происшествия.
Показания Пайцева Е.В., свидетелей Шишкина В.В., Пайцевой А.А.
являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Пайцеву Е.В., Шишкину В.В., Пайцевой А.А. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Кроме того, в подтверждение вины Пайцева Е.В. по совершённому преступлению, суд в приговоре правильно сослался.
На протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, медикокриминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Пайцев Е.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку-Васильченко Е.В., неоднократно, являясь лицом, ранее судимым за убийство, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Об умысле Пайцева Е.В., направленном на убийство потерпевшего Васильченко Е.В. свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Пайцев Е.В., нанося удары Васильченко Е.В. ножом в жизненно-важные органы: шею, грудь сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Васильченко Е.В. на Пайцева Е.В., не нападал, последний от него не оборонялся.
Во время этого убийства Пайцев Е.В., не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Васильченко Е.В. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Пайцева Е.В., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Пайцев Е.В., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Пайцева Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Пайцева Е.В., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения, назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новосибирского областного суда от 12 февраля 2003 года в отношении Пайцева Евгения Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:
осуждённый Пайцев Е.В. содержится в СИЗО-1 города Новосибирска.
Копии определения направлены:
348-2ОС0О