г. Москва 15 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2003 года кассационные жалобы потерпевшей Белоусовой Е.М., адвоката Болдаряна В.А. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2003 года, которым уголовное дело в отношении Кондратенко Андрея Игоревича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п.

«ж», «з», «н»; 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н» УК РФ, Похлебаева Михаила Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н»; 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании ч.7 ст.246 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснение потерпевшей Белоусовой Е.М., ее представителя, адвоката Болдаряна В.А., поддержавших доводы жалоб, адвоката Нуждиной Е.Г. в защиту Кондратенко А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

потерпевшая Белоусова в кассационной жалобе просит определение в отношении Кондратенко и Похлебаева отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что определение является незаконным и необоснованным; доказательств, подтверждающих вину Кондратенко, Похлебаева, а также Воробьева, в убийстве, достаточно, отказ государственного обвинителя от обвинения несостоятелен.

Адвокат Болдарян, представитель потерпевшей Белоусовой, в кассационной жалобе просит определение суда отменить, указывает, что отказ государственного обвинителя от обвинения является необоснованным; вина Кондратенко и Похлебаева в совершении убийства и разбойного нападения подтверждена имеющимися в деле доказательствами, частично показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей Мартынова А.В., Мартыновой Е.В., Воробьева, Кондратенко В.И., Тимошенко, Холмова, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, пояснениями экспертов в суде.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части.

Согласно ч.9 ст.246 УПК РФ пересмотр определения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания, государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства отказался от обвинения Кондратенко и Похлебаева в убийстве Белоусова по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н» УК РФ.

В связи с этим судом вынесено определение о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко и Похлебаева по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з», «н» УКРФ.

Указанное определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и в кассационном порядке, в силу ч.9 ст.246 УПК РФ, отмене не подлежит.

Обстоятельства, приведенные в жалобах, не являются основанием для отмены определения суда.

пришел к выводу о необходимости отказаться от обвинения Кондратенко и Похлебаева в убийстве Белоусова.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2003 года в отношении Кондратенко Андрея Игоревича, Похлебаева Михаила Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей Белоусовой Е.М., адвоката Болдаряна В.А. - без удовлетворения.

председательствующий - Каримов М.А.

судьи - Сергеев А.А. и Куменков А.В.

Верно: судья Верховного Суда Российской 1/^^]'''^ Федерации /Шт^^Ь--^— Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 6 томах в СанктПетербургский городской суд.

16.09.2003 г.

рб