г.Москва 8 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А.

Судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 г. кассационные жалобы подсудимого Ментишинова И.В. и защитника Жарука А.В. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2003 г. по результатам предварительного слушания.

Указанным постановлением назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Ментишинова Игоря Владимировича и других лиц.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении Ментишинова и изменении ему меры пресечения, а также приняты решения по другим вопросам.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения защитника Жарука А.В. по доводам его жалобы, мнение прокурора Ерохина И.И., просившего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах подсудимого Ментишинова и адвоката Жарука в его защиту содержатся просьбы об изменении указанного выше постановления в отношении Ментишинова, прекращении уголовного дела, изменении ему меры пресечения и освобождении из-под стражи. В обоснование жалоб говорится, что отказ в изменении меры пресечения необоснован, так как поводов полагать, что Ментишинов скроется от суда или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, не имеется.

Судом необоснованно отказано в прекращении дела, в котором содержатся не отмененные постановления прокуроров об отказе в возбуждении уголовного дела, об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

Не учтено уведомление прокурора с отказом от обвинения по двум эпизодам.

Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ментишинов обвиняется в совершении преступлений, часть которых отнесена уголовным законом к категориям тяжких и особо тяжких. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Отказав в изменении Ментишинову меры пресечения, суд принял правильное решение, так как обстоятельства, служившие основанием для ее избрания, не изменились, а уголовное дело в отношении Ментишинова судом не рассмотрено.

Содержащиеся в кассационных жалобах ссылки на положительные сведения о личности Ментишинова и упразднение органов налоговой полиции, в которых он служил, не являются основаниями изменения меры пресечения, поскольку не уменьшают тяжести вмененных Ментишинову преступлений и не свидетельствуют об обеспечении его надлежащего поведения более мягкой мерой пресечения.

Как следует из положений ч.7 ст.236 УПК РФ, могут быть обжалованы решения суда о прекращении уголовного дела. По настоящему делу судом принято решение об отказе в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Ментишинова. С учетом таких обстоятельств, доводы кассационных жалоб об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования Ментишинова И.В.

не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2003 года по результатам предварительного слушания в отношении Ментишинова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Ментишинова И.В. и Жарука А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В. и Сергеев А.А.

Верно: С у д а я ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г. С.-Петербурга 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 1 т в С.-Петербургский гс лт 11.09.