№ 5-003-168 27 августа 2003 года г. Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Колышницына A.C., Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Муравье вой И.В. на постановление судьи Московского городского суда от 16 мая 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей МАЛЬЦЕВОЙ Ольги Викторовны, обвиняемой в совер шении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ; Г О Р Ш К О В О Й Ларисы Викторовны - по ст. 159 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мальцевой и Горшковой предъявлено обвинение в совершении мошен ничества в составе организованной группы.
Постановлением судьи срок содержания под стражей Мальцевой и Горшковой продлен до 9 июля 2003 года.
В кассационной жалобе адвокат Муравьева просит постановление судьи отменить и Мальцеву из-под стражи освободить, поскольку предель ный срок содержания ее под стражей истек и не соблюдены предусмотрен ные уголовно-процессуальным законом положения, при оформлении хода тайства о продлении срока содержания ее под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.
Согласно частям 7 и 8 статьи 109 УПК РФ в случае, если после оконча ния предварительного следствия сроки для предьявления материалов дела обвиняемому и его защитнику соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия про курора субьекта РФ вправе не позднее, чем за 5 суток до истечения предель ного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении это го срока перед судом. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недоста точно для ознакомления с материалами дела, то следователь вправе возбу дить указанное ходатайство в отношении тех обвиняемых, которые ознако мились с материалами дела.
Судья не позднее чем через пять суток со дня получения ходатайства принимает по нему решение.
Как видно из материалов дела срок содержания Мальцевой под стра жей продлен судьей Московского городского суда до 9 июля 2003 года.
26 февраля 2003 года Мальцевой обьявлено об окончании предвари тельного следствия. 13 марта 2003 года обвиняемой и ее защитнику предъяв лены материалы дела для ознакомления.
Однако обвиняемая Мальцева полностью с делом не ознакомилась, как и не ознакомились с материалами дела и другие обвиняемые по настоящему делу.
В связи с этим, следователь с согласия прокурора города Москвы 14 мая 2003 года возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Мальцевой.
16 мая 2003 года данное ходатайство судом было рассмотрено и удов летворено.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при воз буждении и рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мальцевой не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 16 мая 2003 года в отношении Мальцевой Ольги Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий *7Ъ*. <?. А ^ ^ Д ^ — Судьи 1 Справка: обвиняемая Мальцева О.В.
Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ржится в учреждении ИЗ-77/6 г.