Председательствующий Пожар H.B.
г. Москва 22 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колесникова H.A.
судей Коваля B.C.
Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дик И.И. на постановлении Оренбургского областного суда от 3 апреля 2003 года, по которому в отношении НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА назначена дополнительная стационарная комплексная судебно-психологопсихиатрическая экспертиза Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, д, и» УК РФ.
В судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель заявила ходатайство о назначении в отношении Николаева дополнительной стационарной комплексной судебно-психологопсихиатрической экспертизы по тем основаниям, что в заключениях ранее проведенных экспертиз нет ответа о том, вменяем ли был Николаев на момент совершения преступления и в настоящее время.
С учетом мнения других участников уголовного судопроизводства суд удовлетворил ходатайство и назначил такую экспертизу.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дик И.И. просит постановление суда отменить, указывая, что в заключениях ранее проведенных в отношении Николаева экспертиз имеются ответы на вновь поставленные вопросы.
2 Изучив материалы представления, судебная ;
дела, обсудив коллегия находит Дело № 47-003-44 доводы кассационного необходимым прекратить кассационное производство по настоящему делу по с л е д у ю щ и м основаниям.
Согласно порядке, п. 2 ч. 5 ст. 355 У П К установленном обжалование судебных определения или Р Ф не подлежат обжалованию главой 43 «Апеляционное и решений, не вступивших! законную постановления, вынесенные разбирательства об удовлетворении или отклонении в Iв в кассационное ходе силу» судебного Ходатайств участников судебного разбирательства.
По смыслу постановления Федерации от 2 июля Конституционного Суда Российской 1998 года № 2 0 - П такие постановления подлежат обжалованию лишь в части применения либо продления меры пресечения виде содержания под стражей.
В данном в \ случае каких-либо решений судом о п р и м е н е н и и либо продлении такой меры пресечения не принималось.
Не оспаривается этот вопрос и в кассационном представлении государственного обвинителя.
При имелось таких оснований обстоятельствах для у обжалования государственного постановления обвинителя не суда о назначения л четом изложенного кассационное производство по настоящему- судебно-психолого-психиатрической экспертизы.
С делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 355 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Д и к И.|И. на постановление Оренбургского областного от в суда 3 апреля НИКОЛАЕВА ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВИЧА Председательствующий Судь 2003; года отношении