Председательствующий Бакулин В.М.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующей: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И., возражениям государственного обвинителя Носковой Т.В., потерпевшего Зотова Н.Н. на кассационные жалобы осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И. на приговор Кемеровского областного суда от 11 марта 2003 года, которым Юлдашев Фаридун Изатиллаевич, 24 сентября 1973 года рождения, уроженца города Ангрен, Ташкентской области, гражданин России, таджик, со средним образованием, холостой, работавшего в ИТД « Юлдашев », проживавший в городе Междуреченске по Интернациональной улице 29-4, не судим;

осуждён:

-по ст.222 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Юлдашеву Ф.И., назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием цаказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. « в » ч.1 ст. 97; п. « а » ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Юлдашеву Ф.И. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юлдашев Ф.И., осуждён за то, что он совершил:

-незаконные ношение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему;

-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, Харитоновой Ирины Николаевны, 1976 года рождения, с особой жестокостью.

Преступления Юлдашевым Ф.И. были совершены в городе Междуреченске, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Юлдашев Ф.И., в судебном заседании виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Юлдашев Ф.И. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как умысла на убийство потерпевшей Харитоновой И.Н. у него не было, к ней он пришел забрать свои вещи, однако Харитонова И.Н. согласилась передать ему только} часть вещей.

Как. происходили дальнейшие события он, Юлдашев Ф.И., не помнит, почему произвёл выстрел из ружья в Харитонову И.Н., не знает, потому что во время происшедшего не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

В ходе предварительного следствия он, Юлдашев Ф И., давал не соответствующие действительности показания, в связи с тем, что со стороны следователя на него было оказано моральное воздействие, помимо этого ему, Юлдашеву Ф.И., были зачитаны показания свидетеля Сукач Л.А., с которыми он, по настоянию следователя, был вынужден согласиться.

Наказание ему, Юлдашеву Ф.И., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

-Адвокат Барбашова К.В. приговор суда в отношении Юлдашева Ф.И.

считает необоснованным, потому что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, суд имел возможность применить в отношении Юлдашева Ф.И. ст. 64 УК РФ, однако этого сделано не было.

Учитывая, выше приведённое адвокат Барбашова К.В. просит приговор суда в отношении Юлдашева Ф.И. изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Государственный обвинитель Носкова Т.В., потерпевший Зотов Н.Н., в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И. указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны.

Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Юлдашева Ф.И. дана верная юридическая квалификация, наказание ему назначено в соответствии с содеянным, поэтому они, государственный обвинитель Носкова Т.В., потерпевший Зотов Н.Н.

считают, что приговор суда в отношении Юлдашева Ф.И. должен быть оставлен без изменения, кассационные жалобы его и адвоката Барбашовой К.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И., возражения государственного обвинителя Носковой Т.В., потерпевшего Зотова Н.Н. на кассационные жалобы осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И.

Выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей приговор суда в отношении Юлдашева Ф.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в защиту интересов осуждённого Юлдашева Ф.И. - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Юлдашева Ф.И. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Юлдашева Ф.И., адвоката Барбашовой К.В.,- в осуждённого Юлдашева Ф.И. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Сукач Л.А показала, что 10 марта 2002 года, около 22 часов, она находилась у Харитоновой И.Н, которой позвонил Юлдашев Ф.И. и вскоре пришел, подойдя к Харитоновой И.Н. достал из под полы пальто ружьё, наставил на Харитонову И.Н.

В это время Харитонов Н . С , 1977 года рождения, сын Харитоновой И Н . , прыгнул на колени матери, сказал, чтобы Юлдашев Ф.И., не трогал мать, тогда Юлдашев Ф.И. скийул Харитонова Н.С. с коленей Харитоновой И.Н, произвёл выстрел в потерпевшую, отчего наступила смерть Харитоновой И.Н. на месте происшествия.

Свидетель Харитонов Н . С , 1977 года рождения допрошенный на предварительном следствии, дал аналогичные показание по происшедшим событиям, что и свидетель Сукач Л.А Показания свидетелей Сукач Л.А., Харитонове Н.С. являются достоверными, соответствующими действительности последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Сукач Л.А., Харитоновой Н.С. разъяснялась никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Юлдашева Ф.И. по совершенным преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевшего Зотова Н.Н., свидетелей Кустовой А Н Голдина СМ., Юлдашева Н.И., Сукач Ю.А., Смирнова Д.П., Сукач А.Е., Шуваева И.В.

Сукач О.В., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, химических экспертиз и другие доказательства По делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Юлдашев Ф.И. совершил:

-незаконные ношение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему;

-убийство, то есть умышленное причинение смерти Харитоновой Ирины Николаевны, 1976 года рождения жестокостью.

Так он, Юлдашев Ф.И., производя выстрел в жизненно-важный орган Харитоновой И.Н. грудную клетку, в присутствии несовершеннолетнего Харитонова Н . С , 1977 года рождения, сына потерпевшей, из ружья сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей, желал и сознательно допускал её наступления, понимая, что это преступление совершает с особой жестокостью.

Во время этого убийства Юлдашев Ф.И. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Харитоновой И.Н. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим .противоправным, аморальным поведением потерпевшей.

Психическое состояние Юлдашева Ф.И. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Юлдашев Ф.И., какихлибо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Юлдашева Ф.И.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1; 105 ч.2 п.« д » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Юлдашева Ф.И., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 11 марта 2003 года в отношении Юлдашева Фаридуна Изатиллаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

& судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ? Л Справка:

осуждённый Юлдашев Ф.И. содержится Новокузнецка, Кемеровской области.

в СИЗО-2 Копии определения направлены:

1.

2. Д е л о 348—20СОО отправлено ^^^года.

-г?€г/ города