Председательствующий Дело № 55 - 002 - 27 -2002 г.
Ултургашев Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующей: Линской Т. Г.
судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2003 года кассационные жалобы осуждённого Глотова Б.М., возражения потерпевшей Филатовой С.А. на кассационные жалобы осуждённого Глотова Б.М., на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 13 августа 2002 года, которым Глотов Борис Михайлович, 20 июля 1961 года рождения, уроженец села Ш - Елань, Дзержинского района, Красноярского края, русский, образованием 8 классов, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, село Бирикчуль, улица Базарная, 55, ранее судим:
1. 22 января 1998 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы - освобождён 14 марта 2002 года, условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней;
осуждён:
- по ст. 105 ч.2 п.« н » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединено не отбытое им наказание по приговору от 22 января 1998 года и окончательно Глотову Б.М. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 15 (пятнадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глотов Б.М. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Базанову А.И., неоднократно, являясь лицом, ранее судимым за убийство, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Преступление Глотовым Б.М. было совершено 24 апреля 2002 года, около 17 часов, в селе Бирикчуль, Аскизского района, Республика Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый признал частично.
Глотов Б.М. в судебном заседании виновными себя В кассационных жалобах:
-осуждённый Глотов Б.М. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как умысла на убийство потерпевшего Базанова А.И., у него не было, последний первым набросился на него стал наносить удары рукой в область груди, головы, на предварительном следствии, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, со слов следователя.
Допрошенные на предварительном следствии свидетели Ощепкова Л.Д., Купцова А.И., дали неправильные показания по происшедшим событиям, оговорили его, Глотова Б.М., в совершении убийства Базанова А.И., потому что участниками происшедших событий не являлись, их показания построены на предположениях.
Помимо этого в деле отсутствуют доказательства того, что убийство потерпевшего Базанова А.И. совершено им, Глотовым Б.М., с выводами проведённых по делу экспертиз, в том числе судебно-биологической, психиатрической не согласен, считает их необъективными, а поэтому осуждённый Глотов Б.М., просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
-Потерпевшая Филатова С.А., в возражениях на кассационную жалобу осуждённого Глотова Б.М. указывает, что с этой кассационной жалобой она не согласна, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания, на основании имеющихся по делу доказательств было достоверно установлено и доказано, что Глотов Б.М. совершил убийство Базанова А.И., его действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание ему назначено в соответствии с содеянным, учитывая выше приведённое потерпевшая Филатова С.А. просит приговор суда в отношении Глотова Б.М. не изменять, кассационную жалобу не удовлетворять.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Глотова Б.М., возражений потерпевшей Филатовой С.А., на кассационные жалобы осуждённого Глотова Б.М., выслушав Глотова Б.М., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор суда в отношении Глотова Б.М., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Глотова Б.М. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Глотова Б.М., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Глотовау Б.М., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Так из протокола допроса на предварительном следствии свидетеля Ощепковой Л.Д. следует, что 24 апреля 2002 года, около 15 часов она на берегу реки Бирикчулька заметила употреблявших спиртное двоих мужчин, через некоторое время один из мужчин стал бить второго, нанося ему удары рукой по лицу, голове., в которой было что-то зажато.
На её, Ощепковой Л.Д., крики мужчина, как впоследствии оказалось Глотов Б.М., не реагировал, продолжил избиение, причем потерпевший уже лежал на спине, на лице у него была кровь, затем избивавший потащил потерпевшего к деревьям, после этого она ушла, а около 17 часов вновь вышла и увидела труп потерпевшего посреди реки.
Через некоторое время из леса вышел мужчина в окровавленных брюках, им оказался Глотов Б.М. который избивал потерпевшего, как выяснилось следствием, БазановаА.И., она этого мужчину, Глотова Б.М., сразу же опознала, он был задержан (л.д. 16-17) Свидетель Купцова А.И., так же допрошенная на предварительном следствии пояснила, что 24 апреля 2002 года, около 16 часов, она на берегу реки Бирикчулька видела у деревьев разговаривавших между собой Базанова А.И. и еще одного мужчину, а около 16 часов услышала с той стороны три-четыре глухих удара.
Минут через 15-20 на противоположном берегу реки она, Купцова А.И., увидела собравшихся людей, а посреди реки труп, возвращаясь домой, заметила мужчину, как выяснилось Глотова Б.М., который до этого был с Базановым А.И, наблюдавший за людьми на противоположном берегу (л.д. 18-19).
Суд правильно отметил в приговоре, что показания свидетелей Ощепковой Л.Д., Купцовой А.И.
являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, при этом ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Ощепковой Л.Д., Купцовой А.И. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
В подтверждение вины Глотова Б.М., по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшей Филипповой С.А., свидетелей Базановой Е.М., Борисова С М . , признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре, Кроме того, в подтверждение вины Глотова Б.М., по совершённому преступлению, суд в приговоре так же правильно сослался на протоколы:
осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно прищёл к выводу, что Глотов Б.М. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Базанову А.И., неоднократно, явлкясь лицом, ранее судимым за убийство, судимость за которое не снята и нё погашена, в установленном законом порядке.
Об умысле Глотова Б.М., направленном на убийство потерпевшего Базанова А.И. свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Глотов Б.М, нанося удары Базанову А.И., руками, камнем в жизненно-важные органы: голову, грудную клетку, производя удары головой Базанова А.И. о землю сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, причём Базанов А.И. на Глотова Б.М. не нападал, последний от него не оборонялся.
Во время этого убийства Глотов Б.М. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Базанова А.И. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Глотова Б.М., проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении, инкриминируемых ему деяний, так как он каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает.
В момент совершения правонарушения он, Глотов Б.М., признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе судебно- биологическая, психиатрическая проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона, которым судом дана надлежащая оценка, у судебной коллегии выводы этих экспертиз сомнений не вызывают, а поэтому суд правильно отказал Глотову Б.М., в повторном проведении этих экспертиз.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Глотова Б.М., в совершении преступления, предусмотренного п.« н » ч.2 ст. 105 УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Глотова Б.М., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения, назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 13 августа в отношении Глотова Бориса Михайловича оставить без кассационную жалобу - без удовлетворения.
2002 года изменения, осуждённый Глотов Б.М. содержится в ИЗ-24/2 города Минусинска.
ЛР ?р*г* Копии определения направлены:
348-20С0О