Дело 56-003-22 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2003 года кас­ сационную жалобу осужденного Дружкова В.И. на приговор Примор­ ского краевого суда от 27 февраля 2003 года, которым ДРУЖКОВ Валерий Иванович, родившийся 12 сентября 1945 года в г. Магадане, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «а,к,н» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Фи­ лимонова А.И., полагавшего приговор отменить и уголовное дело в со­ ответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ прекратить в связи со смертью осужденного, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дружков В.И. осужден за убийство Деньгина В.Т. 1954 года рождения, совершенное на почве неприязненных отношений, за убий­ ство Бердникова А.Г. 1941 года рождения и Тернового В.П. 1940 года рождения, совершенное с целью сокрытия преступления.

Преступление совершено в ночь на 22 августа 1999 года на тер­ ритории противотуберкулезного диспансера г. Находки Приморского края при установленных судом и указанных в описательномотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Дружков свою вину не признал.

В кассационной жалобе, отрицая свою причастность к лишению жизни потерпевших, он указывает, что произошло роковое стечение обстоятельств, в связи с чем подозрение в убиистве пало на него, Одной из причин, которая послужила основанием к его осуждению за преступление, как он полагает, послужили его прежние судимости за убийство. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный об­ винитель Горохова Л.Е. считает, что вина осужденного в совершении преступления доказана, его действия квалифицированы правильно, на­ казание назначено с учетом содеянного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приведенные судом первой инстанции доказательства, поло­ женные в основу обвинительного приговора в подтверждение виновно­ сти Дружкова в совершении преступлений, за которые он осужден, правильно оценены судом и не дают основании к его реабилитации.

Вместе с тем, учитывая, что после подачи кацсационной жалобы Дружков умер, что подтверждается справкой начальника следственного изолятора, приговор в соответствии со ст.ст.24 ч.1 п .4, 384 УПК РФ в отношении него подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского краевого суда от 27 февраля 2003 года в отношении ДРУЖКОВА Валерия Ивановича отменить, уголовное дело в отношении него в соответствии со ст.24 ч.1 п. 4 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

Председательствующий:

С У Д Ь И :

(^^с^^-^О ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ