г.Москва 8 сентября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А.

Судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2003 г. кассационные жалобы подсудимых Алексеева Р.В., Хянина С.Е., Статкевичуса В.А., Макарова С В . , защитника Смирнова А.Г. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 26 июня 2003 г., которым АЛЕКСЕЕВУ Роману Викторовичу, ХИНИНУ Сергею Евгеньевичу, СТАТКЕВИЧУСУ Владиславу Альбиновичу, МАКАРОВУ Сергею Викторовичу, продлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2003 года и отклонены ходатайства подсудимых о непродлении этого срока.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Лушпа Н.В., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах, поданных подсудимыми Алексеевым, Хяниным, Макаровым, Статкевичусом и адвокатом Смирновым в защиту последнего, содержатся просьбы об отмене постановления судьи от 26 июня 2003 года и изменении меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

В обоснование жалоб утверждается о незаконности постановления в связи с отсутствием прокурора в судебном заседании 25 июня 2003 года, когда обсуждался вопрос о мере пресечения.

Судебная коллегия считает, что кассационные Жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Алексеев, Хянин, Статкевичус и Макаров обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категориям тяжких и особо тяжких. Мера пресечения в виде заключения под стражу была им избрана не только из-за тяжести инкриминированных преступлений но и в связи с тем, что находясь на свободе, они могли продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться.

Учитывая, что указанные обстоятельства не изменились, а дело в отношении Алексеева, Хянина, Статкевичуса и Макарова находилось в стадии судебного разбирательства, суд принял обоснованное и правильное решение о продлении им срока содержания под стражей Отсутствие государственного обвинителя в судебном заседании 25 июня 2003 года не является нарушением, влекущим отмену приговора, так как свое мнение по ходатайствам подсудимых об изменении им меры пресечения и освобождении из-под стражи, а также о необходимости продления всем подсудимым срока содержания под стражей он высказал в предыдущем судебном заседании 20 июня 2003 года Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что приведенные в кассационных жалобах основания не могут повлечь отмену меры пресечения или изменение ее на более мягкую.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2003 года в отношении подсудимых Алексеева Романа Викторовича, Х я н и н а Сергея Евгеньевича, Статкевичуса Владислава Альбиновича и Макарова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы Алексеева Р.В., Хянина С.Е., Статкевичуса ВиА., Макарова С.В. и Смирнова А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П. и Сергеев А.А.

Верно:

Судъ^^^^^ФсгРсС^т^в