Председательствующий Столяров В.А.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующей: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 года кассационные жалобы осуждённых Резанова А.А., Тихонова В.И., адвоката Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Тихонова В.И., на приговор Кемеровского областного суда от 30 октября 2002 года, которым Резанов Александр Анатольевич, 18 ноября 1975 года рождения (по актовой записи о рождении №4034 от 17 декабря 1975 года отдела ЗАГС города Прокопьевска), уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, образованием 6 классов, холостой, не работавший, без определённого места жительства, судим:
1.15 апреля 1992 года народным судом Центрального района города Прокопьевска по ст.ст. 144 ч.ч.2,3; 145 ч.2; 147 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
2. 5 октября 1994 года Кемеровским областным судом по ст. 108 ч. 1,41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 9 августа 1999 года по отбытии срока наказания;
-по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 (трём) годам лишения;
-по ст.162 ч.2 п.п.« б , в , г » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
- по ст.105 ч.2 п.« з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Резанову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 18 (восемнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 97; п. «а» ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Резанову А.А. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от наркомании у психиатра.
Тихонов Вячеслав Иванович, 14 июля 1971 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, со средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске по Охотская улице-17, судим:
1.15 июня 1992 года народным судом Рудничного района города Прокопьевска по ст.ст. 145 ч.2; 146 ч.2 п.« а »; 206 ч.2; 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобождён 28 января 1999 года по отбытии срока наказания;
2. 20 февраля 2001 года Рудничным районным судом города Прокопьевска по ст.ст. 158 ч.2 п.п.« а , б , в »; 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
3. 16 января 2002 года тем же судом по ст.ст. 158 ч.З п.« в »; 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 4. 4 марта 2002 года тем же судом по ст.ст. 162 ч.З п.« г », 222 ч.2, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
-по ст.162 ч.2 п.п.« б , в , г » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ Тихонову В.И., по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Рудничного районного суда города Прокопьевска суда от 4 марта 2002 года в виде 5 (пяти) лет лишения свободы и окончательно Тихонову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 97; п. «а» ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Тихонову В.И. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от наркомании у психиатра.
По настоящему уголовному делу так же осуждены ЛобачевА.Г., Заварзин С.Н. приговор суда в отношении которых не обжалован и не опротестован.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резанов А.А., Тихонов В.И., осуждены за то, что они совершили разбой группой лиц по предварительному сговору с Лобачевым А.Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такового насилия, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, Тихонов В.И., Лобачев А.Г., неоднократно, а Резанов А.А., с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершили на Половинкина Владимира Геннадьевича, 1960 года рождения, разбойное нападение, в ходе которого Резанов А.А. совершил убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем.
Резанов А.А., неоднократно, Заварзин С.Н. с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, совершили разбойное нападение на Горбань Марию Андреевну, 1934 года рождения.
Резанов незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие.
Преступления ими изложенных в приговоре.
были совершены, Подсудимые Резанов А.А., Тихонов В.И., в виновными себя признали частично.
при обстоятельствах, судебном заседании В кассационных жалобах:
-осуждённый Резанов А.А. указывает, что с приговором суда не согласен, так как убийства потерпевшего Половинкина В.Г. не совершал, оно произошло случайно, на предварительном следствии со стороны работников милиции на него было оказано воздействие, поэтому дал неправильные показания, оговорил себя в этом убийстве.
В судебном заседании он, Резанов А.А., стал давать правильные показания, однако суд необоснованно им не поверил, кроме того, наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, а поэтому просит разобраться с делом, приговор суда в отношении него отменить, дело возвратить на дополнительное расследование.
-Осуждённый Тихонов В.И. указывает, что он действительно 17 октября 2001 года с Резановым А.А., Лобачевым А.Г., Вайтулевичем Ю.М., Гайнуллиным М.И. приходил в пункт приёма цветных металлов, где работал Половинкин В.Г., для того, чтобы сдать металл, купить спирт.
Однако разбойного нападения на Половинкина В.Г. не совершал, ничего из пункта приёма цветных металлов не похищал, никакого оружия при себе не имел, потерпевшего Половинкина В.Г. не убивал, видел как Резанов А.А., выясняя с приёмщиком пункта отношения, махал ножом, потом увидел, как Половинкин В.Г. упал, на груди, в области сердца было красное пятно крови, тогда понял, что Резанов А.А. убил потерпевшего.
Помимо этого наказание ему, Тихонову В.И., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, назначить режим отбытия наказания вместо особого - строгий, освободить от принудительного по поводу наркомании.
-Адвокат Куликова М.О. приговор суда в отношении Тихонова В.И.
считает незаконным, необоснованным, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение Тихоновым В.И. разбойного нападения в отношении приёмщика пункта приёма цветных металлов потерпевшего Половинкина В.Г.
Тихонов В.И. действительно находился 17 октября 2001 года в пункте приёма цветных металлов, умысла на хищение чужого имущества у него не было, Половинкину В.Г. ничем не угрожал, вещи не похищал, после того, как услышал ссору Резанова А.А. с потерпевшим, Тихонов В.И. ушел с места происшествия, т.е. добровольно отказался от совершения преступления.
Никто из допрошенных в судебном заседании не подтвердил участия Тихонова В.И. в разбойном нападении на потерпевшего Половинкина В.Г., с учётом выше приведённого судом должен был быть постановлен оправдательный приговор.
На основании изложенного адвокат Куликова М.О. просит приговор суда в отношении Тихонова В.И. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Резанова А.А., Тихонова В.И., адвоката Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Тихонова В.И., выслушав мнение прокурора Ерохина И.И. полагавшего приговор суда в отношении Резанова А.А., Тихонова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Резанова А.А., Тихонова В.И. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Резанова А.А., Тихонова В.И., адвоката Куликовой М.О.,- в защиту интересов осуждённого Тихонова В.И., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, неоднократно допрошенный на предварительном следствии Резанов А.А. пояснял, 17 октября 2001 года, во втором часу ночи, они, Резанов А.А., Тихонов В.И. совместно с другими лицами по его предложению договорились ограбить пункт приема лома цветных металлов, расположенный неподалеку в помещении магазина №20 ТОО « Аквамарин » по ул. Шишкина 37.
Он, Резанов А.А., вооружился ножом с длиной клинка 18см и самодельным огнестрельным оружием, которое забрал у Тихонова В.Н.
и с этого времени незаконно стал носить при себе.
Когда все они пришли к приемному пункту, то находившийся там сторож-приемщик потерпевший Половинкин В.Г. открыл створку проема, через который принимался металлолом, тогда он, Резанов А.А., угрожая потерпевшему оружием, первым незаконно проник в помещение и, действуя открыто и выйдя за пределы предварительного сговора с остальными, напал на Половинкина В.Г.
Затем он, Резанов А.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью убийства, для облегчения разбоя, ударил ножом Половинкина В.Г. в грудь, отчего в результате полученного ранения наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
После этого остальные участники разбоя следом за ним, Резановым А.А., также незаконно проникли в помещение приемного пункта понимая что к потерпевшему с применением оружия было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, откуда похитив 4 мешка лома цветных металлов и другое имущество, с места происшествия скрылись.
Суд правильно отметил в приговоре, что Резанов А.А., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Резанову А.А., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Изменение Резановым А.А. своих показаний в дальнейшем судебная коллегия расценивает, как его попытку уйти от ответственности за совершенные преступления Свидетель Богданова А.Л. пояснила, что вечером 16 октября 2001 во время распития спиртного между Резановым А.А. и Тихоновым В.И.
состоялся разговор о том, чтобы следует где-нибудь совершить кражу, около 2-х часов ночи, 17 октября 2001, когда спиртное закончилось, они с другими лицами собрались и ушли.
При этом у Резанова А.А., Тихонова В.И. с собой ни денег, ни металла не было, вскоре Резанов А.А, Тихонов В.И. вернулись, принеся с собой мешки с металлом, чужую одежду, продукты, потом Резанов А.А. рассказал, что они с Тихоновым В.И. и другими парнями ходили в пункт приёма цветных металлов, где он ударил ножом приёмщика, похитили оттуда имущество.
Показания свидетеля Богдановой А.Л. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Резанова А.А., Тихонова В.И. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания Заварзина С.Н., потерпевшей Половинкиной Г.Н., свидетелей Пичугина Е.В., Вайтулевича Ю.М., Шариффуллина С.Х., Трунова Е.Д.
Горбань В.А., Кудрина С В . , Паниной Е.В., протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Резанов А.А., Тихонов В.И., совершили разбой группой лиц по предварительному сговору с Лобачевым А.Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такового насилия, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, Тихонов В.И., Лобачев А.Г., неоднократно, а Резанов А.А., с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совершили на Половинкина Владимира Геннадьевича, 1960 года рождения, разбойное нападение, в ходе которого Резанов А.А.
совершил убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем.
Резанов А.А. неоднократно, Заварзин С.Н. с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, совершили разбойное нападение на Горбань Марию Андреевну, 1934 года рождения.
Резанов А.А. незаконно приобрел, хранил, носил и огнестрельное оружие.
перевозил Об умысле Резанова А.А., направленном на убийство потерпевшего Половинкина В.Г. свидетельствуют его фактические действия.
Так он, Резанов А.А., нанося удар Половинкину В.Г. ножом в жизненно-важный органы грудную клетку сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Половинкин В.Г. на Резанова А.А. не нападал, последний от него не оборонялся.
Психическое состояние Резанова А.А., Тихонова В.И., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они Резанов А.А., Тихонов В.И., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Резанова А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1; 162 ч.2 п.
п.« б , в , г »; 162 ч.З п.« в »; 105 ч.2 п.« з » УК РФ, Тихонова В.И.
в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 п.п.« б , в , г » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Резанова А.А., Тихонова В.И., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания, а так же в части назначения Тихонову В.И. режима отбытия наказания вместо особого - строгий, освобождения от его от принудительного лечения по поводу наркомании., режим отбытия наказания, принудительного лечения по поводу наркомании ему назначены в соответствии с требованиями закона.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 30 октября 2002 года в отношении Резанова Александра Ататольевича, Тихонова Вячеслава Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
а" судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:
осуждённые Резанов А.А., Тихонов В.И. содержатся в СИЗО-2 города Новокузнецка, Кемеровской области.
Копии определения направлены:
1. Начальнику 2. Д е л о ^ отправлено &4/&^^ж<^^ у -~ -22=27 *