Председательствующий Цабей А.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующей: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2003 года кассационные жалобы осуждённых Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., возражения потерпевших Жереховой О.В., Медянник Л.Ш. на кассационные жалобы осуждённых Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., на приговор Кемеровского областного суда от 29 ноября 2002 года, которым Подрябинкин Максим Викторович, 9 сентября 1985 года рождения, уроженец п. Кузбасский, Кемеровского района, Кемеровской области, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Березовском, Кемеровской области по улице Котовского 12 кв.2, ранее судим:

1.13 августа 2002 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. п. « а , в ,г » УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осуждён:

-по ст.105 ч.2 п.п.« ж , к , н » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Волохов Андрей Николаевич, 1 декабря 1981 года рождения, уроженец города Березовского, Кемеровской области, со среднеспециальным образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Березовском, Кемеровской области по улице Кочубея - 5, ранее судим:

1. 11 мая 2002 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.п. « а , в , г » УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осуждён:

-по ст.161 ч.2 п.« г » УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы - по ст.105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Волохову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Волохов Василий Николаевич, 27 мая 1987 года рождения, уроженец города Березовского, Кемеровской области, образованием 8 классов, холостой, не работавший, не учащийся, проживавший в городе Березовском по ул. Кочубея -5, ранее судим:

1.13 августа 2002года Березовским городским судом по ст.158 ч.2 п.п.

« а , в , г » УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судом постановлено приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2002 года в отношении Подрябинкина М.В. и Волохова В.Н. исполнять самостоятельно.

Этим же приговором суда взыскано:

- с Подрябинкина Максима Викторовича и Волохова Андрея Николаевича в возмещение вреда связанного с погребением потерпевшего в пользу Жереховой Ольги Владимировны 8.986 рублей, солидарно;

В случае отсутствия доходов или иного имущества у несовершеннолетнего Подрябинкина М. В. судом постановлено ущерб и компенсацию морального вреда взыскать с его родителей Подрябинкиной Галины Сергеевны и Подрябинкина Виктора Александровича.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подрябинкин М.В., Волохов А.Н., Волохов В.Н., осуждены за то, что они совершили:

25 апреля 2002года, около 18 часов Волохов А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дамбы начала улицы Кочубея, города Березовского, с целью открытого хищения чужого имущества нанес Косьеву В.Н. не менее 10 ударов кулаком по лицу и другим частям тела, причинив побои и завладел денежными средствами потерпевшего Косьева В.Н. в сумме 100 рублей.

Затем Волохов А.Н. и Подрябинкин М.В., с целью скрыть преступление, грабеж, совершенный Волоховым А.Н. группой лиц совместно, умышленно нанесли потерпевшему Косьеву В.Н. не менее 9 ударов клинками ножей в область грудной клетки, живота, шеи, головы, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему Косьеву В.Н., убили последнего.

После убийства потерпевшего Косьева В.Н., Подрябинкин М.В. по предварительному сговору группой лиц имея умысел на убийство, с целью сокрытия ранее совершенных преступлений, совместно с Волоховым В.Н.

умышленно стали на приусадебном участке дома по ул. Кочубея -5 наносить удары клинком ножа двенадцатилетнему потерпевшему Медяннику А.В.

Подрябинкин М.В., Волохов В.Н. умышленно нанесли Медяннику А.В. поочередно клинком ножа в область грудной клетки, правого предплечья, левого плечевого сустава не менее 20 ударов, в результате чего от причинённых ими телесных повреждений наступила смерть Медянника А.В.

Подсудимые Подрябинкин М.В., Волохов В.Н., Волохов А.Н.

в судебном заседании виновными себя признали.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Подрябинкин М.В. указывает, с приговором суда в отношении него не согласен, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор суда изменить, с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание.

-Осуждённый Волохов А.Н. приговор суда в отношении него просит отменить, так как по поводу убийства потерпевшего Косьева В.Н. он с Подрябинкиным М.В. не договаривался, во время совершения этого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, не сознавал, что лишает жизни Косьева В.Н., наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

-Осуждённый Волохов В.Н. с приговором суда в отношении него не согласен, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор суда в отношении него изменить, с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание.

Потерпевшие Жерехова О.В., Медянник Л.Ш. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н. указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны, так как судом правильно были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, дана правильная юридическая квалификация их действиям, считают наказание им назначено чрезмерно мягкое.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., возражения потерпевших Жереховой О.В., Медянник Л.Ш.

на кассационные жалобы осуждённых Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., выслушав мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор суда в отношении Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные на предварительном следствии Подрябинкин М.В., Волохов А.Н., Волохов В.Н. показали, что 25 апреля 2002 года около 18 часов он, Волохов А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дамбы начала улицы Кочубея города Березовского, с целью открытого хищения чужого имущества нанес Косьеву В.Н. не менее 10 ударов кулаком по лицу и другим частям тела, причинив побои, завладел денежными средствами потерпевшего Косьева В.Н. в сумме 100 рублей.

После этого они, Волохов А.Н. и Подрябинкин М.В., с целью скрыть преступление, грабеж, совершенный Волоховым А.Н. группой лиц совместно, умышленно нанесли потерпевшему Косьеву В.Н. не менее 9 ударов клинками ножей в область грудной клетки, живота, шеи, головы, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему Косьеву В.Н., убили последнего.

Затем, после убийства потерпевшего Косьева В.Н., они, Подрябинкин М.В. по предварительному сговору группой лиц на убийство, с целью скрытия ранее совершенных преступлений, совместно с Волоховым В.Н. умышленно с целью убийства, стали на приусадебном участке дома по ул. Кочубея -5 наносить удары клинком ножа двенадцатилетнему потерпевшему Медяннику А.В., в результате чего от причинённых ими телесных повреждений наступила смерть Медянника А.В.

Судебная коллегия считает, что Подрябинкин М.В., Волохов А.Н., Волохов В.Н. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Подрябинкину М.В., Волохову А.Н., Волохову В.Н. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н. по совершённым преступлениям суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Жереховой О.В., Медянник Л.Ш., свидетелей Тиуновой Л.Н., Тиуновой С И . , Волоховой Л.В., Квардаковой Н . С , Земляного Ю.В., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Помимо этого суд в приговоре так же правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, физико-технических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Подрябинкин М.В. совершил умышленное убийство по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Волохов А.Н. открытое хищение чужого имущества с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья; а также умышленное убийство группой лиц с целью сокрытия другого преступления.

Волохов В.Н.

умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.

Указанные преступления Подрябинкиным М.В., Волоховым А.Н., Волоховым В.Н. были совершены, при обстоятельствах, изложенных выше в настоящем определении.

Психическое состояние Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Подрябинкин М.В., Волохов А.Н., Волохов В.Н. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Подрябинкина М.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п.« ж , к , н » УК РФ; Волохова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ; Волохова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.« г »; 105 ч.2 п.п.« ж , к » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Подрябинкина М.В., Волохова А.Н., Волохова В.Н., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 29 ноября 2002 года в отношении Подрябинкина Максима Викторовича, Волохова Андрея Николаевича, Волохова Василия Николаевича, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:

осуждённые Подрябинкин М.В., Волохов А.Н., Волохов В..Н., _ ^_с.олеожахся_в_СИЗО-1 город^емеров^Кемегзрвскойобласти.

*4 Копии определения направлены:

1. Начальнику_ 7^ 2. Дело отправлено « »_ 200 3 года <0