Председательствующий:

Сюбаев И.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Москва 12 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Яковлева В.К. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного Андриевского A.A., законного представителя осужденного Андриевского A.B. и адвоката Козлова А.М. на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2003 года, которым, АНДРИЕВСКИЙ Антон Александрович, 23 декабря 1986 года рождения, уроженец гор.Самарканд Республики Узбекистан, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «и» УК РФ свободы в воспитательной колонии.

на 9 лет лишения Постановлено взыскать с законного представителя осужденного Андриевского Александра Витальевича в пользу потерпевшей Рузмановой И.Н. и Корчановой Е.К. в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей каждой, в счет возмещения материального ущерба - в пользу Рузмановой E.H. - 9968 рублей, в пользу Корчановой Е.К. - 3341 руб. 80 копеек, а при достижении осужденным Андриевским A.A. 18-ти лет оставшуюся невыплаченную часть иска взыскать с него.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденного Андриевского A.A. и его законного представителя Андриевского A.B., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об отмене приговора с прекращение производства по делу, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андриевский признан виновным в том, что в ночь на 19 августа 2003 года в городе Рузаевка Республики Мордовия умышленно причинил смерть двум лицам: Рузманову В.Н. и Корчанову В.К., из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Андриевский вину не признал.

В кассационных жалобах:

-осужденный Андриевский в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело производством прекратить, при этом ссылается на то, что вина его в совершении преступления не доказана материалами дела, потерпевших он ранее не знал и никаких оснований для их убийства не имел.

Указывает, что следы крови потерпевших на его одежде и на металлической трубе, признанной орудием преступления, не обнаружены и никаких доказательств, подтверждающих его вину в причинении смерти потерпевшим, не имеется. Считает, что осужденный Силантьев оговорил его под воздействием следственных органов.

В дополнительных жалобах осужденный Андриевский указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Кузнецовой, оговорившей его под воздействием следственных органов.

Утверждает, что из показаний свидетелей Чигирева и Новиковой усматривается, что Кузнецова ничего не видела, при каких обстоятельствах были убиты потерпевшие. Считает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном и без надлежащей мотивировки положил в основу приговора показания Кузнецовой, которые являются противоречивыми.

Утверждает, что у потерпевших были неприязненные отношения с братьями Шаламберидзе и полагает, что у последних был повод для убийства потерпевших. На месте преступления во многих местах были обнаружены следы крови, но на металлической трубе и на одежде Андриевского ни крови, ни волокна от одежды потерпевших не обнаружены.

-законный представитель осужденного Андриевского, Андриевский A.B. просит приговор в отношении его сына отменить, дело прекратить, при этом ссылается на то, что его сын необоснованно осужден за причинение смерти двум потерпевшим. Утверждает, что его сын не знал потерпевших, никаких оснований для их убийства не имел и не убивал их. Полагает, что осужденный по данному делу Силантьев оговорил Андриевского, желая самому уйти от уголовной ответственности.

-адвокат Козлов A.M. просит приговор в отношении Андриевского отменить, дело прекратить, при этом указывает на то, что суд необоснованно пришел к выводу о доказанности вины Андриевского в причинении смерти потерпевшим, хотя материалами дела вина его в совершении этого преступления не доказана, что подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, из которых видно, что на одежде Андриевского ни кровь потерпевших, ни волокна от одежды потерпевших, не обнаружены. В то же время на трупах убитых имелись многочисленные телесные повреждения и на месте преступления были обнаружены следы крови. На металлической трубе, признанной судом орудием преступления, также не обнаружены ни отпечатки пальцев Андриевского, ни кровь потерпевших, что также опровергает вывод суда о причинении смерти потерпевшим указанной металлической трубой. Считает, что в основу приговора необоснованно положены судом показания свидетеля Кузнецовой, которые являются противоречивыми. Из показания свидетеля Новиковой усматривается, что Кузнецова не видела, как происходило убийство потерпевших. В судебном заседании были оглашены показания ряда свидетелей с нарушением норм процессуального законодательства, а имеющимся противоречиям надлежащая оценка не дана и в приговоре не мотивировано, почему одни доказательства признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

В возражениях государственный обвинитель указывают о несогласии с доводами кассационных жалоб осужденного, его законного представителя, также адвоката Козлова A.M. и просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, при этом ссылается на то, что материалами дела вина осужденного Андриевского в содеянном доказана полностью. Все изложенные в жалобах доводы были предметом исследования в ходе судебного заседания, оценены они в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Андриевский обоснованно осужден за умышленное причинение смерти двум лицам из хулиганских побуждений.

Доводы кассационных жалоб о том, что Андриевский не убивал потерпевших и что вина его в совершении этого преступления материалами дела не доказана, являются несостоятельными.

Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, Андриевский вместе с осужденным по этому делу Силантьевым решили найти Вихарева, совершившего неправомерные действия в отношении сестры Силантьева, и разобраться с ним. С этой целью они пришли в дом, где проживали Корчанов В.К. и Рузманов В.Н., чтобы найти Вихарева, но его в доме не оказалось. Андриевский потребовали у Корчанова и Рузманова сообщить местонахождение Вихарева, но последние ответили, что оно им неизвестно. Тогда Андриевский взял обрезок металлической трубы и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой потерпевших, пренебрегая общепринятыми нормами морали, нанес Рузманову множество ударов обрезком трубы в область головы, туловища и по другим частям тела, также нанес несколько ударов в лицо и шею Корчанова.

От полученных в результате насильственных действий Андриевского тяжких телесных повреждений Рузманов и Корчанов скончались на месте происшествия.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных доказательств, в том числе показаний осужденного по этом делу Силантьева, подтвердившего обстоятельства, при которых Андриевский причинил смерть потерпевшим, показаний свидетелей Кузнецовой, Шаламберидзе, Силантьевой П., Андриевской Н. и других свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключений судебномедицинских экспертиз о причине смерти потерпевших и других приведенных в приговоре доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

Так, из показаний на предварительном следствии осужденного по этому делу Силантьева, допрошенного с соблюдением процессуальных норм, с применением видеозаписи, усматривается, что его сестра Наталья рассказала ему, что днем в магазине один мужчина хотел отобрать у нее деньги. Он решил разобраться с этим мужчиной и с Андриевским в дом этого мужчины, но этого мужчины не было, но были двое других мужчин и Андриевский стал избивать их металлической трубой, сначала одного мужчину, затем второго. В доме они находились около 15 минут. После этого Андриевский ушел к себе домой, а он подошел к своему дому и находившимся около дома сестре Наташе и Шаламберидзе Малхазу сказал, что Андриевский убил мужчину.

Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку подтверждены другими доказательствами.

Осужденный Андриевский и сам, хотя и отрицал совершение преступления, не оспаривал того, что вместе с Силантьевым отходил вниз на перекресток и пробыл там примерно полчаса.