Председательствующий Курылев В.А.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля B.C.

Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Барнаева К.И. на приговор Самарского областного суда от 30 мая 2003 года, по которому Б А Р Н А Е В К О Н С Т А Н Т И Н И Л Ь И Ч , родившийся 8 июля 1975 года в с. Крепость-Кондруча Шенталинского района Самарской области, не судимый, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на десять лет лишения свободы с конфискацией имущества; ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ на семнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Он же по ст. 325 ч. 1 и ч. 2 УК РФ оправдан.

родившийся 20 апреля 1981 года в с. Черновка Сергиевского района Самарской области, не судимый, ФИЛЬЧЕНКО ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на десять лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Приговор в отношении Фильченко рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УК РФ.

не обжалован, дело Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Барнаева К.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барнаев и Фильченко осуждены за разбойное нападение на Сафронова с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также его убийство, сопряженное с разбоем и совершенное в группе.

Преступления совершены ими в конце сентября 2002 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Барнаев вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор отменить, дело прекратить, указывая, что преступлений не совершал, а осуждённый Фильченко его оговорил, в чем признался сам в последнем слове. Отмечает, что сам оговорил себя в ходе следствия под психологическим воздействием работников милиции Попова, Шайдуллова, следователя прокуратуры Кривоносова. Отмечает, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. В частности, уголовное дело для ознакомления было предоставлено в не подшитом виде, в нем отсутствовали протоколы допросов Попова и Шайдуллова. Считает, что опознание свидетелем Поповым потерпевшего по фотографии было проведено также с нарушением закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

По приговору суда осуждённые признаны виновными в разбойном нападении на Сафронова, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и его убийстве, совершенным группой лиц, сопряженным с разбоем.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2002 года, точная дата не установлена, примерно в 23 часа, Барнаев К.И., вместе со своим знакомым Фильченко В.В. на остановке общественного транспорта «Аэрокосмический университет» на ул.

Московское шоссе г. Самары распивали спиртное. Во время употребления спиртных напитков Барнаев и Фильченко вступили в разговор с проходящим мимо Сафроновым, которого они ранее не знали и пригласили принять участие в употреблении спиртного. После употребления спиртного Барнаев, Фильченко и Сафронов направились в сторону Центрального автовокзала г.

Самары. По пути следования, проходя мимо забора Ботанического сада, расположенного на пересечении ул. Авроры и ул. Московское шоссе г.

Самары, у Барнаева возник умысел на убийство Сафронова с целью завладения его личным имуществом, находившемся при нем.

Реализуя задуманное с целью облегчения совершения преступления, Барнаев предложил Сафронову зайти в заросли кустарника около забора Ботанического сада под предлогом отправления естественных потребностей.

Находясь в зарослях кустарника, Барнаев, напал на Сафронова, сбил с ног и стал избивать. Затем предложил стоящему неподалеку Фильченко участвовать в преступлении, на что последний согласился, и, подойдя к Сафронову, также принял участие в его избиении. При этом, Барнаев и Фильченко, действуя согласованно, нанесли Сафронову не менее девятнадцати ударов ногами по голове, туловищу, конечностям.

После этого, продолжая действовать совместно, реализуя умысел на убийство Сафронова с целью завладения его личными вещами, Барнаев взял за один конец неустановленный предмет в виде пояса, используя его в качестве оружия, накинул на шею Сафронова и стал стягивать, перекрыв Сафронову дыхательные пути. Затем, продолжая реализовывать задуманное, Барнаев предложил Фильченко обвить шею Сафронова неустановленным шнуром, стянуть его, потянув за концы шнурка в разные стороны с целью причинения смерти Сафронову. Фильченко согласился, после чего Барнаев умышленно, с целью убийства Сафронова, действуя согласованно с Фильченко, взял за один конец шнура, и, используя его в качестве оружия, совместно с Фильченко, который взял шнур за другой конец, накинул его на шею Сафронову и совместно с Фильченко произвел удушение Сафронова.

Когда Сафронов перестал подавать признаки жизни, Барнаев и Фильченко сняли с него ботинки и куртку, в карманах которой находился паспорт на имя потерпевшего.

В качестве доказательств виновности осуждённых в содеянном суд сослался на показания осуждённого Фильченко, показания осуждённого Барнаева в ходе проверки его показаний на месте преступления, показания свидетелей Попова и Шайдуллова, работников милиции, участвующих при производстве этого следственного действия, заключение судебномедицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего.

В судебном заседании осуждённый Фильченко подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, которые изложены в приговоре.

Вместе с тем, в последнем слове Фильченко заявил, что Барнаев не убивал потерпевшего и ни в чем не виноват, а убил Сафронова он. Оговорил Барнаева, так как хотел ему отомстить из-за происшедшего между ними конфликта.

Суд после последнего слова Фильченко удалился в совещательную комнату и постановил приговор, в котором указал, что заявление Фильченко не соответствует действительности, так как свидетельствует о его стремлении оказать помощь Барнаеву избежать ответственности за содеянное и опровергается другими доказательствами.

По мнению судебной коллегии, суд должен был более внимательно отнестись к такому заявлению Фильченко, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства давали основания для этого.

Так в ходе предварительного следствия Барнаев при допросе его в качестве подозреваемого не признал себя виновным в содеянном. Не признал он свою вину в разбойном нападении и убийстве потерпевшего и при допросе в качестве обвиняемого 9 января 2003 года.

Только при проверке его последних показаний на месте происшествия 23 января 2003 года Барнаев пояснил, что он и Фильченко совместно избили потерпевшего, а затем задушили. При этом в протоколе следственного действия, проводившегося в присутствии адвоката, имеется заявление адвоката о том, что Барнаев дал показания под психологическим воздействием работников милиции.

На вторично проведенной очной ставке с Фильченко Барнаев вновь не признал свою вину.

Вместо того, чтобы тщательнее выяснить обстоятельства проведения проверки показаний Барнаева на месте происшествия, допросить понятых, суд ограничился допросом сотрудников милиции, которые присутствовали при проведении следственного действия, и именно которые, по показаниям осуждённого, оказали на него психологическое воздействие.

В судебном заседании был допрошен свидетель Попов, работник автозаправочной станции, знакомый Фильченко.

Из показаний свидетеля следует, что Фильченко и Барнаев пришли к нему на работу. Барнаев стоял в стороне и курил, а Фильченко отозвал его в сторону и попросил бензин, но он ему отказал. Фильченко сообщил ему, что убил, задушил человека за то, что тот изнасиловал его девушку, спросил, что ему делать. Руки у Фильченко были в крови. Фильченко взял у Барнаева какие-то документы с фотографией и показал ему, сказав, что эти документы он забрал у того человека, которого убил (впоследствии свидетель опознал по фотографии потерпевшего, фотографию которого на документе ему показывал Фильченко).

Оценивая показания указанного свидетеля, суд лишь указал в приговоре, что Фильченко не рассказал ему всей правды.

Согласно ст. 294 УПК РФ, если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

По мнению судебной коллегии, при наличии перечисленных доказательств, на которых основан вывод суда о совместном совершении осуждёнными разбойного нападения и убийства потерпевшего, заявление Фильченко в последнем слове об оговоре им Барнаева, непричастности последнего к преступлениям и совершении преступлений им одним, у суда были все основания возобновить судебное следствие, подробно допросить Фильченко о причинах, заставивших его изменить показания, и заявленных им новых обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела подлежат также рассмотрению и другие доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст., ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Самарского областного суда от 30 мая 2003 года в отношении Б А Р Н А Е В А К О Н С Т А Н Т И Н А И Л Ь И Ч А и Ф И Л Ь Ч Е Н К О В А С И Л И Я В Л А Д И М И Р О В И Ч А отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Барнаева и Ф ильченко оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

'¿4^^ ¿/3^ Начальнику А ^ г , с ^ & б ^ ^ ? 200 ^ г о д а & ^.^УУЛг^