ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Г03-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующегоЛаврентьевой М.Н.
судей- Меркулова В.П.
и Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2003 года дело по представлению и.о. прокурора Нижегородской области на определение Ни жегородского областного суда от 15 июля 2003 года, которым возвращено его кассационное представление на решение этого же суда от 19 июня 2003 года об отказе в удовлетворении заявления прокурора области о признании недействующими некоторых положений Указа Губернатора Нижегородской области «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных ус луг и мерах по социальной защите населения».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха менкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяниной Н.Я., полагавшей определение суда отменить, Судебная коллегия
установила:
решением Нижегородского областного суда от 19 июня 2003 года прокурору Нижегородской области отказано в удовлетворении заявления о признании пункта 1.2.2 Указа Губернатора Нижегородской области «О со- вершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения».
И.о. прокурора Нижегородской области на указанное решение прине сено кассационное представление с просьбой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Нижегородского областного суда от 15 июля 2003 года кассационное представление возвращено прокурору на основании подпунк та 2 пункта 1 статьи 342 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В представлении прокурор просит об отмене определения суда, ссы лаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации считает определение суда неправильным и подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд дол жен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбира тельство дела.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, 19 июня 2003 года, в четверг, судом была объявлена резолютивная часть решения, то есть составление мотиви рованного решения в соответствии с правилами статьи 199 ГПК было отло жено.
23 июня 2003 года, в понедельник, прокурором получена копия моти вированного решения суда. Данных об изготовлении решения суда в окон чательной форме до указанной даты в деле нет.
Учитывая, что кассационное представление прокурором принесено 1 июля и 3 июля 2003 года, то есть в пределах установленного законом срока для обжалования решения, получено областным судом, у последнего не бы ло оснований для его возврата по мотивам пропуска такого срока.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате кассационно го представления прокурора подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судеб ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Нижегородского областного суда от 15 июля 2003 года отменить, направив дело в этот же областной суд для выполнения требова ний статьи 343 ГПК РФ.
« Председательствующий :
Судьи :