/ Дело № 4 3 кп 0 0 3 - 2 1 Город Москва 4 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова A.H., рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Максимова В.А. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2003 года, которым М А К С И М О В ВИТАЛИЙ А Р Т Е М Ь Е В И Ч , 22 марта 1969 года рождения, уроженец деревни Чумали, Алнашского района, Удмуртской Республики, судимый 26 октября 1994 года по ст. 103 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, освобожден 15 июля 1999 года по отбытии срока, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ в отношении Максимова В.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Максимов признан виновным в совершении 5января 2003 года в городе Ижевске убийства Исакова A.A. на почве ссоры.
В судебном заседании Максимов вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Максимов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 107 У К РФ и смягчить наказание. Указывает, что в момент совершения преступления находился в состоянии физиологического аффекта вызванного противоправными действиями потерпевшего. Одновременно утверждает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит применить ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нуртдинов P.A. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Максимова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Максимова судом установлена на основании: показаний самого осужденного о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, в частности о том, что в ходе совместного употребления спиртных напитков между ним и Исаковым произошла ссора, когда Исаков лег на диване и продолжал его оскорблять, взял из шкафа нож, и дальнейшие действия помнит плохо, пришел в себя только в милиции, однако не отрицает, что удары ножом нанес именно он;
показаний свидетеля Максимовой подтвердившей, что осужденный и потерпевший распивали спиртные напитки, о чем-то спорили, а она пошла в душ. Вернувшись, обнаружила на диване труп потерпевшего, Максимов сказал, что он «сделал» Исакова, сходил в ванную, помыл руки, нож и продолжал употреблять спиртное, не выпуская ее из комнаты, потом осужденный заснул и Максимова вызвала милицию;
показаний свидетелей Кашменских, Пинегиной, Бессоновой подтвердивших, что между осужденным и потерпевшим часто происходили скандалы и драки, оба злоупотребляли спиртным, от Максимовой узнали, что во время очередного скандала, осужденный убил Исакова; данных протокола осмотра места происшествия о месте обнаружения трупа, способе совершения преступления и обнаружении ножа, согласующимися с показаниями осужденного; выводов экспертов медико-криминалистической экспертизы о том, что причинение колоторезаных ран на теле потерпевшего от действий клинка ножа обнаруженного при осмотре места происшествия не исключается; данных судебномедицинской экспертизы трупа о наступлении смерти Исакова A.A. от проникающих в плевральную полость ран с повреждением внутренних органов, которые образовались от 14 воздействий плоского колющережущего орудия, каким мог быть клинок ножа.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Максимова в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ, поскольку Максимов ранее был судим за убийство.
Доводы в жалобе осужденного о неправильной юридической квалификации его действий тщательно исследованы судом, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, показания свидетеля Максимовой о высказывании осужденного, что он «завалил» Исакова, последующие его осознанные действия и обоснованно пришел к выводу об отсутствии состояния сильного душевного волнения.
Наказание Максимову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе.
Оснований для его смягчения коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мартя 2003 года в отношении Максимова Виталия Артемьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
/ / Справка: председательствующий по делу Мельников А.И., осужденный Максимов В.А. содержится в учреждении ИЗ - 18/1 города Ижевска.
Копии определения направлены:
1. Н ач а л ь н и к у 4/ " /&У^/' - £#А$£>- ^/£^¿¿¿2**/.
* ^ / ^ / > £ / ? г £ ^ ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200^года^ ^Й&У^ ^ ¿ 1 ^ ^