Дело № 51-кпООЗ-Зб 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2003 года жалобы осужденного Очаковского и адвоката Кудинова на приговор Алтайского краевого суда от 27 марта 2003 года, которым - *• ОЧАКОВСКИЙ Виталия Сергеевич, 25 апреля 1980 года рождения, уроженец с. Сибирячиха Солонешенского района Алтайского края, судимый 29 сентября 1997 года по ст. 166 ч.2 п.п.
«а,б» УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, осужден:
по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет лишения свободы;
по ст. 213 ч.З УК РФ на 4 года лишения свободы;
по ст. 139 ч.1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка;
по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка;
на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу по ст. 139 ч.1 УК РФ осужден Полевик Н.И., который приговор не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Очаковский признан виновным в незаконном проникновении в жилище, в умышленном убийстве Черепановой, в совершении хулиганства и незаконном ношении холодного оружия.
В кассационной жалобе осужденный Очаковский просит приговор суда в части осуждения по ст.ст. 105 ч.2 п. «к», 139 ч.1 УК РФ отменить, т.к. преступления в отношении Черепановой не совершал, осужденный Полевик его оговорил, по делу допущены процессуальные нарушения.
Адвокат Кудинов в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Очаковского просит приговор суда в части осуждения по ст.ст. 105 ч.2 п. «к», 139 ч.1 УК РФ отменить, дело прекратить, т.к. вина осужденного в содеянном не доказана, осужденный Полевик оговорил Очаковского, в основу приговора положены доказательства, полученные на предварительном следствии с нарушением процессуального закона.
Также адвокат полагает, что по ст. 139 ч.1 УК РФ Очаковский осужден необоснованно, поскольку потерпевший не заявлял о возбуждении дела по данной статье УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и* обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Очаковского.
Оснований для удовлетворения доводов жалоб судебная коллегия не находит.
совершил убийство потерпевшей и эти показания правильно положены в основу приговора, т.к. по заключению судебно-биологической экспертизы на кофте Очаковского обнаружена кровь, которая могла принадлежать Черепановой.
Кроме этого вина осужденного подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.
другими По ст. 139 ч.1 УК РФ Очаковский осужден обоснованно, органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, это же обвинение поддержано гособвинителем в судебном заседании, а поэтому суд мог переквалифицировать действия виновного на менее тяжкий состав преступления.
Наказание Очаковскому назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 27 марта 2003 года в отношении Очаковского Виталия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.П.
Судьи - Анохин В.Д. и Микрюков В.В.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику ИЗ-22/2 г. Бийска в отношении Очаковского В.С.
2. В прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » мая 2003 г. в 4 т. в Алтайский краевой суд.
2 8 . 0 5 пе