ДелоМ КАССАЦИОННОЕ 81-002-183.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2003 г.

Судебная коллегия Федерации в составе:

по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2003 года кассационную жалобу осуждённого Берендеева КМ.

на приговор Кемеровского областного суда от 18 ноября 2002 года, по которому БЕРЕНДЕЕВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, 25 февраля 1971 года рождения, уроженец г. Кемерово Кемеровской области, судим: 29 октября 2002 года по ч.5ст.ЗЗ-п.п.«а,в»ч.2ст.161УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года осуждён по п.п.«ж,к»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Берендеева КМ от 29 октября 2002 года подлежит самостоятельному исполнению.

По данному делу осуждён Николаев А.Н, приговор в отношении не обжалован.

которого Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.В, судебная коллегия Русакова

УСТАНОВИЛА:

При кассационном рассмотрении дела выяснилось, что осуждённым Николаевым 5 марта 2003 года подано дополнение к кассационной жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения данного дополнения к кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.355УПК РФ кассационная жалоба приносится через суд, постановивший приговор.

„ В нарушение требований ч.1ст.355УПК РФ осуждённым Николаевым подано дополнение к кассационной жалобе непосредственно в Верховный Суд РФ, минуя Кемеровский областной суд, постановивший приговор, вследствие чего копии указанного дополнения не направлялись другим участникам процесса, тем самым они лишены права подать на указанное дополнение свои возражения, что не может быть признано законным.

В соответствии со ст.356УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.4ст.359УПК РФ изменить или дополнить новыми доводами(то есть подать дополнительную жалобу) могут лишь лица, подавшие жалобу. Осуждённый Николаев не подавал первоначальную кассационную жалобу, следовательно, подача дополнительной жалобы от своего имени лицом, не подававшим кассационной жалобы, не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции.

, При таких данных, законных оснований к принятию дополнений к кассационной жалобе осуждённого Николаева, поданного непосредственно в Верховный Суд РФ с пропуском срока на кассационное обжалование приговора, не имеется и данное дополнение к кассационной жалобе осуждённого Николаева в силу ч.Зст.356УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь коллегия ст.ст.356;359УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнение к кассационной оставить без рассмотрения.

жалобе осуждённого Николаева А.В.