Дело№ КАССАЦИОННОЕ 81-002-157.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2003 г.
Судебная коллегия Федерации в составе:
по уголовным председательствующего Глазуновой судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.
делам Верховного Суда Российской Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2003 года кассационную жалобу осуждённого Буйгина В.Ю. на приговор Кемеровского областного суда от 23 сентября 2002 года, по которому БУЙГИН ВИКТОР ЮРЬЕВИЧ, 22 декабря 1986 года рождения, уроженец п. Новостройка Кемеровского района Кемеровской области, ранее судим: 18 апреля 2002 года по п.«в»ч.2ап.161УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год осуждён по п.п.«а,з»ч.2ап.105УК РФ к девяти годам лишения п.«в»ч.Зап.162УКРФ к восьми годам лишения свободы.
свободы; по На основании ч.Зст69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5ап.74УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в силу ч.1от.70УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 апреля 2002 года и окончательно назначено десять лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Буйгин признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Наумову О.Н. и Дёмина И.С, совершённое 19 апреля 2002 года в п. Крапивинском с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда их здоровью; за убийство двух лиц: Наумовой Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Соломоновой В.А, полагавшей судебное решение в отношении Буйгина оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Буйгин, выражая несогласие с приговором, просит его пересмотреть и учесть его несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчив при этом наказание;
полагает, что суд не в полной мере учёл те причины, которые побудили его к совершению преступления, а также считает, что к нему по предыдущему приговору должна быть применена амнистия от 30 ноября 2001 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Буйгина, просившего о смягчении наказания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Буйгина в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в судебном заседании Буйгин не отрицал того обстоятельства, что именно от его действий наступила смерть потерпевших Наумовой и Дёмина.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Буйгина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№23 по улице Мостовая обнаружен труп Наумовой О.Н. со следами насильственной смерти, а из колодца натерритории того же дома извлечён труп Дёмина И.С. со следами насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Дёмина И.С. наступила в результате открытой черепно-лицевой травмы в виде разрубов, переломов костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияния в оболочки и в вещество головного находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
мозга, которая По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Наумовой О.Н.
последовала от открытой черепно-лицевой травмы в виде множественных переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшееся отёком головного мозга.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на топоре, изъятом с места происшествия кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшей Наумовой О.Н. не исключается. В двух пятнах на куртке и в одном пятне на брюках Буйгина обнаружена кровь, которая по своей групповой принадлежности от потерпевшего Дёмина И.С. не исключается.
Виновность Буйгина в убийстве при разбойном подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными доказательствами.
нападении в приговоре Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Буйгина в разбое, совершённом по признаку неоднократности, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в убийстве, сопряжённом с разбоем, верно квалифицировав его действия по п.«в»ч.3ст162; п.«з»ч.2ст105УК РФ соответственно.
Выводы суда о наличии у Буйгина умысла на совершение разбоя и убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями самого Буйгина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям осуждённого при совершении преступлений.
Наказание назначено Буйгину в соответствии с требованиями, стап60,69,70УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Суд первой инстанции обоснованно отменил Буйгину условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку новое преступление совершено после вынесения первоначального приговора.
Доводы осуждённого о том, что к нему должна быть применена амнистия, являются несостоятельными, поскольку преступление, за которое Буйгин был осуждён приговором от 18 апреля 2002 года, было совершено после издания указа об амнистии — в феврале 2002 года. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь стап377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 23 сентября 2002 года в отношении Буйгина Виктора Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Буйгина В.Ю. — без удовлетворения.
Председательствующий:
/2^УУХ<~&6? Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Буйгин В.Ю.
содержится в СИЗО №1 г. Кемерово.
Копии определения направлены: