г.Москва " 28 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ЧАКАР Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 года дело по кассационной жалобе осуждённого ЕЛГИНА Э.И. на приговор Читинского областного суда от 6 июля 2002 года , которым ЕЛГИН ЭДУАРД ИГОРЕВИЧ, 27 июня 1977 года рождения , уроженец пос.

Новопавловка Петровск-Забайкальского района Читинской области, русский образование сред­ нее , женат , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам с конфис­ кацией имущества и по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказа­ ний к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Гене­ ральной прокуратуры РФ СМИРНОВОЙ Е.Е. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЕЛГИН Э.И. признан виновным и осуждён за разбой­ ное нападение на Федорцову Н.Т. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти ей , сопряженное с разбоем .

Преступления совершены им в пос.Новопавловка при следующих обстоятельствах .

Как указано в приговоре суда 18 июня 2001 года , ночью , около 3 часов 30 минут , Елгин Э.И., находясь в состоянии алкогольного опья­ нения , незаконно проник с целью завладения чужим имуществом в квартиру Федорцовой Н.Т., 1927 года рождения , по ул.Комсомольская д. 10 , кв.1 , взло­ мав замок входной двери принесенным им топором , а затем стал похищать ве­ щи и продукты и складывать в сумку , а когда из спальной комнаты вышла хо­ зяйка квартиры Федорцова , не прекращая свои преступные деяния , Елгин на­ пал на последнюю и с целью убийства нанес ей несколько ударов топором по голове , причинив потерпевшей множественные рубленые раны с переломами костей черепа и разрушением вещества головного мозга , в результате которых Федорцова Н.Т. скончалась от полученных травм в больнице .

После содеянного , Елгин Э.И. забрал с собой продуктов на общую сум­ му 240 рублей 50 копеек и пытался скрыться с места происшествия , но был за­ держан соседями и работниками милиции .

В судебном заседании Елгин Э.И. виновным себя признал полностью и пояснил , что он 18 июня 2001 года , ночью с целью кражи чужого имущества проник в дом Федорцовой Н.Т. и стал искать продукты на кухне и складывать их в сумку и тут проснулась Федорцова и вышла из комнаты и зашла в кухню , а он спрятался за холодильником , а когда она подошла к нему и встала спиной тогда он ударил ее сзади топором 2 раза по голове в область затылка . чтобы ог лушить ее ,так как у него не было умысла на убийство, ибо не хотел ее убивать и забрав продукты , собирался уходить , но тут прибежали соседи и появились работники милиции и его задержали .

В кассационной жалобе осуждённый Елгин Э.И. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об изменении приговора су да с переквалификацией его действий со ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ , считая , что он причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью и она была еще жива и скончалась в больнице , а он , нанеся ей удары топором , не хотел ее убивать .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы Елгина Э.И., судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает ос нований для отмены или изменения приговора суда , так как вина его в содеян­ ном , т.е. в разбойном нападении на квартиру Федорцовой Н.Т. с целью завла­ дения им чужим имуществом путем взлома замка входной двери и умышлен­ ном причинении ей смерти , сопряженное с разбоем установлена судом всеми материалами дела на основе исследования всех фактических обстоятельств де­ ла и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказа- тельств о виновности его в содеянном , что объективно подтверждается осмот­ рами места происшествия и вещественных доказательств , в том числе топора , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым на голове потер певшей Федорцовой Н.Т. обнаружено не менее 15 рубленых ран различной тя­ жести , которые могли быть причинены топором и могли послужить непосред­ ственной причиной смерти ее , а сам Елгин Э.И. признан вменяемым , способ­ ным нести уголовную ответственность за свои преступные деяния .

Доводы осуждённого Елгина Э.И. о пересмотре дела с переквалифика­ цией его действий со ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела , а ору­ дие преступления - топор , а также характер и локализация , количество уда­ ров им в голову , свидетельствуют о наличии у Елгина Э.И. умысла на лише­ ние жизни потерпевшей Федорцовой Н.Т., в связи с совершением им разбоя с целью завладения ее имуществом , в частности , продуктами питания .

Действия осуждённого Елгина Э.И. на основе анализа и оценки собранных и проверенных судом доказательств квалифицированы правильно по ст.ст. 162 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п. «з» УК РФ , ибо он совершил разбойное на­ падение с целью завладения чужим имуществом и при этом совершил умыш­ ленное причинение смерти Федорцовой Н.Т., сопряженное с разбоем .

Суд при вынесении приговора и назначении Елгину Э.И. наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им прес­ тупных деяний , а также данные о личности его в прошлом и настоящем , опре­ делив ему по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лише­ ния свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Читинского областного суда от 6 июля 2002 года в отношении ЕЛГИНА ЭДУАРДА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .

Председательствующий - / (уС<У-^ ~^^ л -у.

Копии определения н а п р а в л е н ы :

' 1. Начальнику.

2. Дело отправлено « » ^^У/ Лс^> да 200 У г огода <^ ^ У" <^ (ТаЛЯ?-