Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Коваля B.C. и Бондаренко ОМ.
рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Жданова Д.Ю. и Пилевина С.А. на приговор Самарского областного суда от 31 марта 2003 года, по которому Ж Д А Н О В Дмитрий Ю р ь е в и ч , 23 марта 1971 года рождения, уроженец г. Октябрьска Самарской области, ранее судимый:
9 февраля 1994 года по ст. 146 ч.З п.п.«а,б,в,е» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы;
3 марта 1995 года по ст.ст.144 ч.2; 89 ч.З УК РСФСР с применением ст.40 ч.З УК РСФСР окончательно к 11 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 8 июня 2001 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев и 1 день, осужден: по ст.131 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,к,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено - пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Жданову Д.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 3 марта 1995 года, назначено в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
рождения уроженец г. Октябрьска Самарской области, ранее судимый:
12 августа 1999 года по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
26 января 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 11 января 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 2 дня, осужден: по ст.131 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,к,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,к,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 162 ч.З п.п.«а,в,г» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено - пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Пилевину С.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 января 2000 года, назначено в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания осужденным Жданову Д.Ю. и Пилевину С.А.
исчислен с 1 августа 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, объяснения осужденных Жданова Д.Ю. и Пилевина С.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жданов и Пилевин признаны виновными в том, что в период с 7 июня по 30 июня 2002 года в составе организованной группы совершили в г. Самаре ряд тяжких преступлений.
Ночью 7 июля 2002 года Жданов, Пилевин и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с его розыском, с целью разбойного нападения напали в сквере по ул. Локеды г. Самары на отдыхавших там Медведева В.И., Медведеву З.М. и Щипова. Заранее приготовленными металлическими прутами они стали наносить потерпевшим многочисленные удары в голову, по рукам и ногам. От их сочетанных действий и полученных повреждений Медведевой З.М. причинен вред здоровью средней тяжести, Медведев Е.И. и Щипов от полученных повреждений скончались на месте.
Убив Медведева Е.И. и Щипова и приведя в бессознательное состояние Медведеву З.М., осужденные завладели одеждой, деньгами, золотыми украшениями и другими вещами потерпевших на общую сумму 15280 рублей.
Ночью 26 июля 2002 года Жданов и Пилевин, вооруженные металлическими прутами, с целью разбойного нападения напали на сидевших на лавочке возле дома № 58 по ул. Советской г. Самары Титинкину и Фомина, а также находившегося в автомашине Ивлева. В результате избиения, в ходе которого Жданов и Пилевин наносили потерпевшим многочисленные удары по различным частям тела, Фомину и Ивлеву был причинен легкий вред здоровью, а Титинкина от полученных травм скончалась. После того как Ивлеву удалось вырваться и вызвать помощь, осужденные скрылись.
Вечером 29 июля 2002 года Жданов и Пилевин, вооруженные металлическими прутами, с целью разбойного нападения в парке им. 50-летия Октября г. Самары напали на Климанова. Жданов сзади ударил потерпевшего прутом по голове, причинив легкий вред здоровью.
Посторонние люди помешали осужденным завладеть имуществом потерпевшей^ и они скрылись с места происшествия. Климанов был доставлен в больницу.
Спустя примерно час в этом же парке Жданов и Пилевин напали на Теплову и стали наносить ей металлическими прутами удары по голове, причинив раны, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В то время, когда Теплова потеряла сознание, осужденные сняли с нее два золотых кольца, золотые серьги и наручные часы с браслетом. Теплова была доставлена в больницу.
Оставив Теплову, Жданов и Пилевин, в этом же парке, примерно в 24-00 часа, напали на Фирсову. Жданов ударил ее прутом по голове, а после того как потерпевшая упала и потеряла сознание, осужденные оттащили ее в кусты, забрали деньги, украшения и другие вещи на общую сумму 1375 рублей. Потерпевшей Фирсовой были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Примерно в 1-00 час ночи Жданов и Пилевин на перекрестке улиц Советской и Нагорной г. Самары напали на Чернееву. Применяя насилие опасное для жизни, Жданов и Пилевин, имея умысел на убийство, нанесли Чернеевой металлическими прутами удары по голове и другим частям тела. После того, как Чернеева потеряла сознание, Жданов и Пилевин завладели ее кошельком с деньгами на сумму 1700 рублей, а затем, используя беспомощное состояние потерпевшей, поочередно ее изнасиловали. После этого, с целью доведения умысла на убийство до конца, осужденные нанесли потерпевшей прутами и ногами многочисленные удары по голове и другим частям тела. Смерть потерпевшей Чернеевой наступила на месте.
30 июля 2002 года, около часа ночи, Жданов и Пилевин, вооруженные металлическими прутами, на ул. Советской г. Самары, имея умысел на совершение разбоя и убийства, напали на Чепухина и Кураеву.
Нанося потерпевшим металлическими прутами удары по головам и другим частям тела, осужденные причинили телесные повреждения, которые повлекли для Чепухина - легкий вред здоровью, а Кураевой - тяжкий вред здоровью. В то время, когда потерпевшие на время теряли сознание, осужденные завладели их вещами; причинив ущерб Чепухину на 1040 рублей, а Кураевой на 3450 рублей. С похищенным осужденные скрылись. Потерпевшие были доставлены в больницу.
В эту же ночь, оставив Чепухина и Кураеву на месте преступления, Жданов и Пилевин увидели на территории рядом расположенного детского сада № 333 г. Самары, сидевших на лавочке Немудрова A.B., Немудрову H.H. и Соловьеву. Имея умысел на совершение разбойного нападения и убийства, осужденные, вооруженные металлическими прутами, напали на потерпевших и стали наносить им многочисленные удары прутами по головам и другим частям тела. От полученных повреждений Немудров A.B. и Немудрова H.H. скончались на месте, Соловьевой причинен тяжкий вред здоровью. Завладев деньгами и ценностями потерпевших и причинив им ущерб: Немудрову A.B. на 700 рублей; Немудровой H.H. на 6000 рублей, Соловьевой на 2220 рублей, осужденные скрылись с места преступления.
Допрошенные в суде, Жданов и Пилевин отказались от дачи показаний по существу предъявленных им обвинений.
- осужденный Жданов, оспаривая обоснованность обвинительного приговора в отношении себя, утверждает, что участия в совершении убийств он не принимал, Пилевин и Узбакова на следствии оговаривали его в том, что он участвовал по ночам в разбоях, заранее подготовив оружие. Под давлением работников милиции он в ходе предварительного следствия был вынужден себя оговаривать;
- осужденный Пилевин, выражая свое несогласие с суровостью назначенного ему наказания, считает, что суд был не вправе назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Пилевин указывает на то, что в период предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны оперативных работников и сокамерников, понуждавших его к даче признательных показаний. В своей дополнительной жалобе Пилевин указывает, что суд необоснованно учитывал в качестве обстоятельств, отягчающих его наказание,: «рецидив и неоднократность преступлений», так как эти признаки уже предусмотрены диспозицией ст. 105 ч.2 п.«н» УК РФ;
совершение преступлений «в состоянии алкогольного опьянения» и его «нетрудоустройство», так как эти признаки не предусмотрены перечнем ст.63 УК РФ. Кроме того, судом не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, которые были указаны следователем при составлении обвинительного заключения.
В своих возражениях на поступившие кассационные жалобы государственный обвинитель Канаев A.M., потерпевшие Фирсова Ю.Ю., Немудрова Т.И., Мордашова Г.С., Щипова Н.И. просят кассационную инстанцию оставить приговор суда без изменений, а жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденных Жданова и Пилевина в совершении преступлений при изложенных в приговоре суда обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре суда.
Доказательства, положенные судом в обоснование обвинительного приговора, обоснованно признаны допустимыми и им дана в приговоре объективная и мотивированная оценка.
Виновность осужденных, несмотря на их отказ от дачи показаний в суде, фактическое отрицание Ждановым своего участия в совершении преступлений при допросах в ходе предварительного следствия, подтверждается:
- показаниями Пилевина в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний с выходом на место. Из этих показаний следует, что Жданов и он с целью совершения разбойных нападений в ночное время нападали на граждан. Используя заранее приготовленный металлический предмет, который Жданов носил с собой, они подвергали потерпевших жестокому избиению, а когда те теряли сознание, отбирали у них деньги, украшения, одежду. Таким образом ими были совершены нападения: на Медведевых и Щипова 7 июля 2002 года; Фомину, Титинкину и Ивлева - ночью 26 июля 2002 года; Чернееву - ночью 29 июля 2002 года; Климанова - ночью 29 июля 2002 года; Теплову ночью 29 июля 2002 года; Фирсову - 29 июля 2002 года ночью; в ночь с 29 июля на 30 июля 2002 года на Чепухина и Кураеву; в ночь на 30 июля 2002 года на Немудровых и Соловьеву. Оценивая допустимость показаний Пилевина в качестве доказательств, суд обоснованно указал, что они пол учены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, с предоставлением Пилевину права на защиту и участием в следственных действиях адвоката, а достоверность его показаний подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела;
- обвиняемый Жданов, признавая себя виновным частично по эпизоду нападения на потерпевшую Чернееву, показал, что участвовал только в ее ограблении, а изнасиловал ее Пилевин.
Кроме того, 1) по эпизоду нападения на Медведевых и Щипову:
- показаниями потерпевшей Медведевой о нападении на них троих мужчин, двое из которых стали избивать мужа металлическими прутами.
От побоев она потеряла сознание, а когда пришла в сознание, увидела, что Щипов и Медведев убиты и ограблены;
- показаниями Щиповой, подтвердившей размер похищенного;
- показаниями свидетеля Бондаревой о том, что она слышала, как один из нападавших называл другого по имени «Cepera!»;
- протоколом осмотра места происшествия - сквера на ул. Победы г. Самары;
- заключением криминалистической экспертизы о том, что следы обуви на трупах Медведева и Щипова могли быть оставлены кроссовками Пилевина;
- заключениями судебно-медицинских экспертиз о телесных повреждениях и причинах смерти Медведева В.И. и Щипова Н.П., тяжести телесных повреждений, причиненных Медведевой З.Н.
2) по эпизоду нападения на Фомину, Титинкину и Ивлева:
- показаниями потерпевших Фоминой и Ивлева о том, что нападение на них и Титинкину совершили именно Жданов и Пилевин, которых они опознали;
- показаниями свидетеля Акатова о том, что когда он прибежал на крики о помощи Ивлева, то увидел двух убегавших мужчин. У подъезда без сознания лежали Фомина и Титинкина;
- заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений, полученных Фоминой, Титинкиной и Ивлевым от действия, вероятно, металлических предметов, а также о причине смерти Титинкиной.
3) по эпизоду нападения на Климанова:
- показаниями потерпевшего Климанова о том, что в парке на него напали двое мужчин, одного из которых звали «Сергей». Кто-то из них ударил его по голове и он потерял сознание;
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере полученных Климановым телесных повреждений и их тяжести;
- показаниями свидетеля заявление Жданова об алиби;
Руднева, которыми опровергается 4) по эпизоду нападения на Теплову:
- показаниями потерпевшей Тепловой о том, что на нее в парке совершили разбойное нападение Жданов и Пилевин, которых она уверенно опознала. Пилевин ударил ее железкой по шее, а Жданов по голове. Она потеряла сознание и у нее похищали: два золотых кольца, серьги, часы;
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных потерпевшей Тепловой повреждений;
5) по эпизоду нападения на Фирсову:
- показаниями потерпевшей Фирсовой о том, что в парке она подверглась нападению двоих парней, в одном из которых она потом опознала Пилевина. Ее чем-то ударили по голове и она потеряла сознание.
При нападении у нее похитили сумку с личными вещами, два кольца, часы с браслетом;
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных потерпевшей Фирсовой телесных повреждений;
6) по эпизоду нападения на Чернееву:
- протоколами осмотра места происшествия и трупа Чернеевой во дворе дома № 106 по ул. Советской;
- при дополнительном осмотре места преступления с участием Жданова и Пилевина во время которого они указывали место, где было оставлено ими тело потерпевшей;
- показаниями свидетелей Шевцовой и Чернеева об опознании тела убитой и о пропавших у нее вещах;
- заключением криминалистической экспертизы о том, что след обуви, обнаруженный на теле потерпевшей, оставлен кроссовками Пилевина;
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных Чернеевой телесных повреждений, а также о причинах наступления ее смерти. Обнаруженные на теле и половых органах повреждения объективно указывают на совершение изнасилования и проявлении нападавшими особой жестокости.
7) по эпизоду нападения а Чепухина и Кураеву:
- показаниями потерпевшего Чепухина о том, что в то время, когда он вместе с Кураевой возвращался домой 30 июля 2002 года, около 1 часа ночи, кто-то сильно ударил его по голове, и он потерял сознание.
Нападавший похитил у него часы, кольцо и золотую цепочку;
- показаниями потерпевшей Кураевой о том, что на них с Чепухиным неожиданно напали двое парней. Один из них, которого она потом опознала, оказался Ждановым. Именно Жданов каким-то предметом ударил Чепухина по голове. Второй из нападавших, Пилевин, ударил ее в лоб и она потеряла сознание. Напавшие похитили у нее серьги, кольцо, пейджер, часы и деньги;
- заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз, установивших характер и тяжесть причиненных потерпевшим Чепухину и Кураевой телесных повреждений, механизм их образования;
8) по эпизоду нападения на Немудровых и Соловьеву:
- показаниями потерпевшей Соловьевой о том, что 30 июня 2002 года, около 1 часа ночи, на территории детского сада на нее и супругов Немудровых напали Пилевин и Жданов, которых она запомнила и на следствии их опознала. Напавшие были вооружены железными прутами, которыми и стали их избивать. После полученных ударов она упала и потеряла сознание, а когда пришла в себя, то обнаружила убитых супругов Немудровых. У нее было похищено имущество на сумму 2220 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия и осмотра трупов Немудровой H.H. и Нему дрова A.B. на территории детского сада № 333 г. Самары;
- заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших характер и тяжесть причиненных потерпевшим повреждений, механизм их образования, причины смерти потерпевших Немудровой H.H. и Немудрова A.B.
Помимо перечисленных доказательств виновность Жданова и Пилевина в создании организованной группы и совершении в ее составе разбойных нападений и убийств подтверждена показаниями свидетелей Новикова, Левочкина и Узбановой.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов суда первой инстанции о доказанности виновности Жданова и Пилевина, допущено не было.
Процессуальные права Жданова и Пилевина, в том числе и право на защиту, были полностью соблюдены.
Доводы кассационных жалоб о том, что на Жданова и Пилевина в ходе предварительного следствия оказывалось незаконное психологическое давление со стороны оперативных работников, вследствие чего они оговорили себя и признали свою виновность в преступлениях, которых не совершали, являются необоснованными.
Проводимые с участием Жданова и Пилевина следственные действия, в том числе и их допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых, были осуществлены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, после разъяснения им их прав, в том числе и прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации. Все указанные следственные действия проводились с участием адвокатов, представляющих права Жданова и Пилевина. Сообщенные ими в своих показаниях сведения об обстоятельствах совершения преступлений проверялись путем проверки их показаний с выходом на место, с помощью очных ставок с потерпевшими, которые их опознавали.
По этим же основаниям нельзя признать обоснованными доводы жалобы Жданова о том, что Пилевин и свидетель Узбанова его оговаривают.
Необоснованными являются доводы жалобы Жданова о том, что суд незаконно признал обстоятельствами, отягчающими его наказание:
«рецидив преступлений», «совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения», а также то, что «он нигде не работал».
Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении обоим осужденным наказания учитывал предусмотренные ст. 60 УК РФ требования, в том числе характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них.
Учитывая то, что Жданов и Пилевин ранее были судимы за совершение тяжких преступлений и вновь совершили преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для каждого из них - «рецидив преступлений».
Из приговора следует, что указания о том, что преступления были совершены осужденными в состоянии алкогольного опьянения, а сами они, хотя и положительно характеризовались по месту жительства, однако на время совершения преступлений нигде не работали, судом отнесены к обстоятельствам, характеризующим их как личности и в качестве обстоятельств, отягчающих их наказание, как того требует ст.63 УК РФ признаны не были.
Объективно оценив фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер совершаемых действий каждым из осужденных, суд да им правильную юридическую оценку.
Так действия Жданова и Пилевина по эпизодам нападений и завладения имуществом потерпевших Медведевых, Щипова, Фоминой, Титинкиной, Ивлева, Чернеевой, Фирсовой, Климановой, Тепловой, Чепухина, Кураевой, супругов Немудровых, Соловьевой суд правильно квалифицировал по ст. 162 ч.З п.п.«а,в» УК РФ, а Пилевина дополнительно и по ст. 162 ч.З п.п.«а,в,г» УК РФ.
Действия Жданова и Пилевина, связанные с умышленным причинением смерти Медведеву, Щипову, Чернеевой, Титинкиной, Немудрову A.B. и Немудровой H.H. правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,к,н» УК РФ, а их же действия по эпизодам нападений на Кураеву и Соловьеву по ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п.«а,ж,з,н» УК РФ.
Орудия и способ убийства, опасный характер и особенности локализации повреждений свидетельствуют о том, что осужденные действовали с прямым умыслом на лишение потерпевших жизни.
Совершая одновременно убийства Медведева и Щипова, а через несколько дней Немудрова A.B. и Немудровой H.H., осужденные отчетливо осознавали, что убивают двух лиц и желали этого.
Смерть потерпевших Кураевой и Соловьевой не наступила по обстоятельствам, не зависящим от Жданова и Пилевина, так как этим потерпевшим своевременно была оказана медицинская помощь.
Убийство потерпевшей Чернеевой было сопряжено также и с совершением ее изнасилования, а действия Жданова и Пилевина по этому эпизоду обвинения, кроме того, правильно квалифицированы и по ст. 131 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ.
Группа в составе Жданова, Пилевина, а также другого лица являлась организованной, так как была устойчивой, действовала в течение значительного период времени, использовала определенный способ совершения преступлений, использовала заранее подготовленное орудие преступления для нападения на граждан.
Все члены организованной группы действовали по предварительному сговору, согласованно, с единым умыслом для достижения преступного результата.
Назначенное осужденным Жданову и Пилевину наказание в виде пожизненного лишения свободы является справедливым, оснований для его смягчения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Самарского областного суда от 31 марта 2003 года в отношении Жданова Дмитрия Юрьевича и Пилевина Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Журавлев судьи:
B.C. Коваль О.М. Бондаренко Верно: Судья Верховного Суда РФ j//r/ ^" ' М Б о н Д Р а Копии определения надавлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Жданова Д.Ю., Пилевина С.А.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Самарский областной суд 03.09.2003ек » сентября 2003 года в 8-ми томах е н к о