Председательствующий С.В. Пилипчук 58-003-5 г.Москва 28 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - РАЗУМОВА С.А.
Судей : ШАДРИНА И.П. и ЧАКАР Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных ВОРОНКИНА Ю.И. и ЕВТИФЕЕВА С Н . , а также адво ката БУР ЛИНА Н.Н. в защиту интересов осуждённого ВОЛОЩУКА Д.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 24 октября 2002 года , которым ? ВОРОНКИН ЮРИЙ ИВАНОВИЧ, 7 августа 1961 года рождения , уроженец пос.Черная Речка Хабаровского района Хабаровского края , русс кий , образование 11 классов , холост , судим 9 мар та 1994 года по ст.ст. 146 ч.2 п.п. «а,б» и 144 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы , освобожден 12 сентября 2000 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня, осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ на 15 лет , по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и по ст.158 ч.2 п.п.
«б,г» УК РФ на 4 года 6 месяцев , а по совокупности преступлений на основа нии ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) го дам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима .
ВОЛОЩУК ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 21 октября 1980 года рождения , уроженец пос.Ванино Ванинского района Хабаровского края , русский , образование 6 классов , холост , судим 2 раза :
1. 19 июня 1997 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 го дам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2. 13 марта 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ с при соединением частично неотбытого наказания по приговору от 19 июня 1997 года на 2 года 3 месяца лишения свободы , освобожден 5 апреля 2000 года условно-досрочно на 2 меся ца 12 дней, осуждён по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии строгого режима .
ЕВТИФЕЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 22 июня 1982 года рождения , уроженец пос.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края , русский , образова ние 1 класс , холост , судим 3 раза , в том числе 13 марта 1998 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ с присоединени ем частично неотбытого наказания по приговору от 19 июня 1997 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы , освобож ден 24 мая 2001 года по отбытии наказания , осуждён по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии строгого режима .
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Ге неральной прокуратуры РФ НАЙДЕНОВА Е.М. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ВОРОНКИН Ю.И. , ВОЛОЩУК Д.В. и ЕВТИФЕЕВ СН. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Козлова К.
В. с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору и с применением насилия , опасного для жизни и здоровья , и предметов , исполь зуемых в качестве оружия .
ВОРОНКИН Ю.И. , кроме того , признан виновным за кражу чужого имущества и умышленное причинение смерти Козлову К.В. , сопряженное с разбоем .
Как указано в приговоре суда 24 июля 2001 года , вечером , Воронкин Ю.И. и Волощук Д.В. находились в квартире своего знакомого Коз лова К.В. по ул.Карпатская д.5 , кв.109 , где распивали спиртные напитки , во время которого у Воронкина возник умысел на завладение вещами Козлова и он предложил Волощуку похитиь вещи последнего , на что Волощук согласил ся и для реализации задуманного , пошел за своим знакомым Евтифеевым СН.
А Воронкин , оставшись наедине с Козловым , воспользовавшись сильным опьянением Козлова , совершил кражу телевизора и аудиомагнитофона на общую сумму 14.000 рублей и перенес их к себе домой по адресу : ул.7-я линия д.З , кв.30 .
Когда на квартиру к Козлову вернулся Волощук с Евтифее вым С Н . , Воронкин последнему также предложил ограбить Козлова и полу чив согласие на это Евтифеева , склонил Козлова продолжить распитие спирт ного и после 22 часов , воспользуясь тем , что Козлов , будучи сильно пьяным , заснул , все втроем по сговору стали похищать имущество Козлова и похищен ное ими унесли и вывезли в пос.Октябрьский в квартиру Волощука Д.В. и вер нувшись вновь стали похищать вещи пьяного Козлова , а когда он проснулся и понял , что его грабят , Воронкин вместе с Волощуком и Евтифеевым напали на него и вытолкнули его в комнату и стали наносить ему удары разделочной доской по голове и сбили его с ног и Евтифеев не менее 15 раз ударил лежаще го Козлова обутыми ногами по голове и различным частям тела , в результате которых потерпевший потерял сознание , а Воронкин , Волощук и Евтифеев , воспользовавшись этим , продолжали похищать вещи и имущество Козлова , забрав с собой вещи на общую сумму 59.740 рублей .
А ночью , около 3 часов , 25 июля 2001 года Воронкин Ю.И. вновь вернулся на квартиру Козлова К.В. и с целью сокрытия совершенных ими разбоя и кражи решил убить потерпевшего Козлова и обвязал шею последнего халатом и перекрыв ему доступ воздуха , затянул его халатом до тех пор , пока не наступила смерть Козлова К.В. от механической асфиксии .
В судебном заседании Воронкин Ю.И. виновным себя признал в краже чужого имущества , отрицая вину в разбое и умышленном причинении им смерти потерпевшему Козлову К.В. , заявив , что после совместного распи тия спиртного они втроем собрали и вывезли вещи Козлова , часть из которых продали .
Волощук Д.В. в суде также не признал свою вину в разбойном нападении , заявив , что он знал Козлова К.В. и Воронкина Ю.И. , а вещи Коз лова брали с собой как возврат долга , так как он из разговора с Воронкиным понял , что Козлов возвращал долг вещами и со слов Евтифеева он узнал , что Козлова убил Воронкин , который сам рассказывал Евтифееву об убийстве им потерпевшего Козлова К.В.
В суде Евтифеев СН. виновным себя по существу также не признал и пояснил , что когда он пришел в квартиру Козлова К.В., то телевизо ра и аудиомагнитофона в квартире уже не было и понял , что эти вещи унес к себе Воронкин Ю.И. за счет погашения долга , а остальные вещи они уносили все вместе , а когда он с Волощуком вынесли вещи в подъезд , Воронкин вновь заходил в квартиру Козлова и пробыв там минут 15 , вышел и был нервным и на вопрос что случилось , он , т.е. Воронкин отвечал , что Козлов его достал и бросился на него драться , но он его избил и рассказал ему , что он убил Козло ва , задушив его халатом .
В кассационных жалобах (основной и дополнительной ) осуждён ные Воронкин Ю.И. и Евтифеев С Н . , а также адвокат Бурлин Н.Н. в интере сах осуждённого Волощука Д.В. просят разобраться в фактических обстоятель ствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой или изменением при говора суда с переквалификацией их действий со ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ на ст.
158 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное им судом наказание , приняв справед ливое решение по закону .
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , так как вина осужденных Воронкина Ю.И., а также Волощука Д.В. и Евтифеева СН. в содеянном , т.е. Воронкина в краже чужого имущества и разбое с целью с завладения чужим имуществом и умыш ленном причинении смерти Козлову К.В., а Волощука Д.В. и Евтифеева СН. в разбойном нападении на Козлова К.В. с целью завладения его имуществом ус тановлена судом всеми материалами дела на основе исследования и проверки судом фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех доказатель ств , собранных следствием и проверенных судом , что подтверждается прото колами осмотров места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшего Козлова К.В. последовала от механической асфиксии , о чем достаточно под робно и убедительно изложено в описательной части приговора суда с приве дением доказательств .
Действия осужденных Воронкина Ю.И. и Волощука Д.В., а также Евтифеева СН. судом квалифицированы правильно и суд при вынесе нии приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тя жесть и опасность совершенных ими преступных деяний , а также данные о личности их в прошлом и настоящем , имея в виду прошлые судимости , назна чив им по совокупности преступлений соразмерное содеянным наказание в ви де лишения свободы на длительный срок .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского крае. €ого суда от 24 октября 2002 года в отно шении ВОРОНКИНА ЮРИЯ ИВАНОВИЧА , ВОЛОЩУКА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА и ЕВТИФЕЕВИЧА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Воронкин Ю.И., Волощук Д.В СИЗО № 2 г.Комсомольск-на Амуре .
Евтифеев^С.Н. содержатся в ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1.
Начальнику 4^ л.
2. Дело отправлено «_ 200 ^ года