КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Разумова С.А.

судей: Дубровина Е. В., Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2003 года кассационную жалобу осуждённой Смирновой С.С, возражения государственного обвинителя Коршунова Б.В. на кассационную жалобу осуждённой Смирновой С.С. по приговору Кемеровского областного суда от 25 сентября 2002 года, которым Смирнова Светлана Сергеевна, 31 августа 1982 года рождения, уроженка города Новокузнецка, Кемеровской области, русская, со средним образованием, не замужняя, не работавшая, проживавшая в городе Новокузнецке, Кемеровской области, по Батумской улице - 37, не судима;

осуждена:

- по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы;

-по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 (двум)годам лишения свободы.

а основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Смирновой С.С. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирновой С.С. осуждена за то, что она совершила:

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Евтушенко Виктору Павловичу, 1947 года рождения;

умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления Смирновой С.С. были совершены 23 февраля 2002 года, около 23 часов, по ул.Б.Хмельницкого-92, в городе Новокузнецке, Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Смирнова С.С, в судебном заседании виновной себя по ст.105 ч.1 УК РФ признала полностью, по ст. 167 ч.2 УК РФ виновной себя не признала.

В кассационной жалобе:

-осуждённая Смирнова С.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом, указывает, что с приговором суда в отношении неё не согласна, так как судом ей назначено чрезмерно суровое наказание, без учёта фактических обстоятельств дела, её возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, приговор суда в отношении неё изменить вынести справедливое решение, смягчить наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Коршунов Б.В. в возражениях на кассационную жалобу осуждённой Смирновой С.С. указывает, что с кассационной жалобой осуждённой Смирновой С.С. не согласен, вина Смирновой С.С, в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 105 ч.1; 167 ч.2 УК РФ доказана полностью.

Наказание Смирновой С.С. назначено в соответствии с содеянным, учитывая выше изложенное государственный обвинитель Коршунов Б.В.

просит приговор суда в отношении Смирновой С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Смирновой С.С, возражений государственного обвинителя Коршунова Б.В. на кассационную жалобу осуждённой Смирновой С.С, выслушав мнение прокурора Костюченко В. В., полагавшего приговор суда в отношении Смирновой С.С, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Смирновой С.С, постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой Смирновой С.С, несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так Смирнова С.С, допрошенная, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании утверждала, что 23 февраля 2002 года, около 23 часов, по ул.Б.Хмельницкого-92, в городе Новокузнецке, Кемеровской области, она с целью убийства Евтушенко В.П., нанесла последнему удар ножом в грудную клетку, отчего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Разумова Н.А. в судебном заседании пояснила, что видела как Смирнова С.С, с целью убийства Евтушенко В.П., нанесла ему удар ножом в грудную клетку, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

После этого она, Разумова Н.А., Смирнова С.С, преследуя цель сжечь дом, стали разжигать огонь в зале, поджигая зажигалкой матрас, Тихонов Ю.В. снял плиту горящей плиты бросал в печь тряпки, доставал угли из печки разбрасывал их по дому, впоследствии от их действий дом загорелся.

Выше приведённые показания Смирновой С.С, Разумовой Н.А.

являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Смирновой С.С, Разумовой Н.А. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов никто, никакого воздействия на него не оказывал.

В подтверждение вины Смирновой С.С, по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания представителей потерпевших Дудиной Л.М., Фомина А.Г., свидетелей Паламаренко О.С, Бабич Н.М., на протоколы: осмотра места происшествия.

Следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, медико-криминалистических, пожарно-технических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Смирнова С.С. совершила:

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Евтушенко Виктору Павловичу, 1947 года рождения;

-умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Об умысле Смирновой С.С, направленном на убийство потерпевшего Евтушенко В.П. свидетельствуют её фактические действия.

Так она, Смирнова С.С, нанося удар Евтушенко В.П. ножом в жизненно-важные орган грудную клетку сознавала, что в результате её действий наступит смерть потерпевшего желала и сознательно допускала её наступления, при этом Евтушенко В.П. на Смирнову С.С. не нападал, последняя от него не оборонялась.

• > Во время этого убийства Смирнова С.С, не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Евтушенко В.П. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Психическое состояние проверялось судом, который правильно признал её вменяемой, в отношении инкриминируемых ей деяний, так как она психическим расстройством не страдала и не страдает.

В момент совершения правонарушения она, Смирнова С.С, какихлибо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Смирновой С.С, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 4 . 1 ; 167 ч.2 УК РФ суд назначил ей наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, её возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Смирновой С.С, как в части переквалификации её действий, так и в части смягчения назначенного ей наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 25 сентября 2000 года в отношении Смирновой Светланы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённая Смирнова С.С. содержится Новокузнецка, Кемеровской области.

в СИЗО-2 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения направлены:

1.

2. Дело отправлено « ^ /^^/^ Начальнику » Лгис^Лс <0с<&^У ? ?- 2 0 0 ^ года ^&Л?р^^^? Л'X {Уда^Х*